El documento  señala  que en  tres cuartas partes de los países  monitoreados por FOTN, los usuarios de Internet fueron arrestados por expresión no violenta y condenados  a sentencias de prisión draconianas que superaban los 10 años. Además las personas fueron atacadas físicamente o asesinadas en represalia por sus actividades en línea en al menos 43 países. Los bloqueos de Internet y las represalias por la libertad de expresión en línea crearon entornos aún más peligrosos para las personas afectadas por varios conflictos armados importantes en todo el mundo, anota.

Revela la investigación  que la censura y la manipulación de contenidos se combinaron para influir en las elecciones, socavando la capacidad de los votantes para tomar decisiones informadas, participar plenamente en el proceso electoral y hacer que se escuchen sus voces. Los votantes en al menos 25 de los 41 países que celebraron o se prepararon para elecciones nacionales durante el período de cobertura se enfrentaron a un espacio de información censurado. En muchos países, la censura técnica se utilizó para limitar la capacidad de la oposición para llegar a los votantes, reducir el acceso a informes confiables o sofocar las preocupaciones sobre irregularidades en la votación. 

En al menos 21 de los 41 países, los comentaristas pro gubernamentales manipularon la información en línea, a menudo sembrando dudas sobre la integridad de los próximos resultados y sembrando la desconfianza a largo plazo en las instituciones democráticas. Además, la interferencia de los gobiernos y la reducción de los mecanismos de transparencia en las principales plataformas de redes sociales enfriaron los esfuerzos de investigadores independientes y grupos de medios de comunicación para arrojar luz sobre las operaciones de influencia relacionadas con las elecciones.

En más de la mitad de los países  investigados por FOTN que celebraron o se prepararon para las elecciones, los gobiernos tomaron medidas destinadas a abordar la integridad de la información, con resultados mixtos para los derechos humanos en línea. Las intervenciones incluyeron la aplicación de normas relacionadas con el contenido en línea, el apoyo a las iniciativas de verificación de datos y alfabetización digital, y la aprobación de nuevas directrices para limitar el uso de la inteligencia artificial (IA) generativa en las campañas. El impacto en la libertad de internet dependió de la medida en que cada esfuerzo priorizara la transparencia, la experiencia de la sociedad civil, la supervisión democrática y las normas internacionales de derechos humanos. Los ejemplos de Sudáfrica, Taiwán y la Unión Europea fueron los modelos más prometedores, dice el Informe.

Esto ha traído  como consecuencia, dice, una   falta de acceso a un espacio de información diverso, confiable y de alta calidad y ha impedido la capacidad de las personas para formar y expresar sus opiniones, participar productivamente en sus comunidades y abogar por la rendición de cuentas del gobierno y las empresas.

Menciona  que en el último año, una serie de elecciones consecutivas han reconfigurado el entorno mundial de la información. La censura técnica limitó la capacidad de muchos partidos de la oposición para llegar a sus simpatizantes y suprimió el acceso a la información independiente sobre el proceso electoral. Las falsas denuncias de fraude electoral y el aumento del hostigamiento a los administradores electorales amenazaron la confianza pública en la integridad de los procedimientos de votación. Los esfuerzos partidistas para deslegitimar a los verificadores de datos e investigadores independientes enfriaron su trabajo esencial. Como resultado, más de mil millones de votantes tuvieron que tomar decisiones importantes sobre su futuro mientras navegaban por un espacio de información censurado, distorsionado y poco confiable.

Estas tendencias contribuyeron al 14º año consecutivo de declive de la libertad mundial en Internet. De los 72 países incluidos  , las condiciones de los derechos humanos en línea se deterioraron en 27, y 18 países registraron avances globales. El mayor descenso del año se produjo en Kirguistán, seguido de Azerbaiyán, Bielorrusia, Irak y Zimbabue. Por el contrario, Zambia obtuvo la mayor mejora, ya que se abrió un espacio para el activismo en línea. En más de tres cuartas partes de los países cubiertos por el proyecto, las personas fueron arrestadas por expresar sus opiniones políticas, sociales y religiosas en línea, mientras que las personas fueron recibidas con violencia física relacionada con sus actividades en línea en un máximo histórico de al menos 43 países.