El alto funcionario electoral  asegura que  las irregularidades “ derivaron en una pérdida de confianza en la integridad del proceso y en los resultados anunciados”. Como Rector del CNE puedo afirmar que, durante la jornada electoral, el proceso se desarrolló con relativamente pocas incidencias reportadas hasta las 5:00 p.m., ya para esa hora se proyectaba una participación de entre un 60% y 65% del registro electoral, según la opinión de los expertos; y luego, se evidenció, dice, “un incumplimiento de normas y reglamentos esenciales, cuando se reportaron incidentes de desalojo de testigos de la oposición durante el cierre de mesas, lo que constituyó una violación directa a los principios de equidad y de inobservancia de los derechos de los electores a tener acceso a las actas de votación, comprometiendo la legitimidad del proceso en esos centros de votación”.

“Según protocolos, la transmisión de resultados debía hacerse inmediatamente al cierre de las mesas. Sin embargo, fue en ese período que la transmisión fue interrumpida y dicha interrupción fue justificada por un presunto hackeo, habiendo silencio y una demora no explicada,”denuncia.

Revela  que apenas a “las 9:00 p.m., fui informado del presunto hackeo y por el que se aseveraba afectó gravemente la transmisión de resultados, reduciendo la transmisión efectiva a un 58%. Este evento supuestamente impidió la emisión del primer boletín en el momento adecuado y manteniendo al país en una injustificada espera.”

“El 29 de julio, decliné la invitación del presidente del CNE para asistir al acto de proclamación, manteniendo mi postura en desacuerdo con la falta de transparencia en el proceso,” subraya.

“Tampoco estuve de acuerdo con la falta de publicación oportuna de los resultados mesa por mesa, según la tradición dentro de las 48 horas siguientes y no dejar correr el término del lapso establecido en el artículo 125 de la LOPRE, casi inmediatamente después del primer anuncio, lo que trajo como consecuencia la suspensión de auditorías de verificación ciudadana fase ll, datos electorales fase ll, telecomunicaciones fase Il afectando la cadena de confianza de la auditoría y generando incertidumbre,” dice.

De otro lado  Delpino  hace un recuento de la serie de actos y decisiones ilegales  del CNE  antes, en el  proceso  electoral y después de él. Se impusieron  condiciones y restricciones que limitaron significativamente la inscripción y actualización de datos de los ciudadanos  para sufragar dentro y fuera de Venezuela, dice. 

No hubo transparencia  en el manejo del sistema automatizado para la postulación de candidatos, como por ejemplo   problemas de intermitencia y falta de equidad en los horarios asignados a las organizaciones políticas. Se impidió la participación de los Veedores Internacionales, como es el caso de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea. 

El proceso de acreditación de testigos  experimentó retrasos y confusión, debido a problemas atribuibles tanto a los usuarios como a aspectos técnicos internos. El impacto de estas incidencias fue significativo para el desarrollo del cronograma electoral.

Concluye “Todo lo ocurrido antes, durante y después de la elección presidencial, señalan la gravedad de la falta de transparencia y veracidad de los resultados anunciados. Lamento profundamente que el resultado y su reconocimiento no les sirvan a todos los venezolanos, que no dirima nuestras diferencias y no promueva la unidad nacional y que en su lugar subyace la duda en la mayoría de los venezolanos y en la comunidad internacional sobre los resultados.”