Por Fernando Borja Gallegos

 27 de septiembre de 2016

Todos se preparan para la “gran fiesta de la democracia” prevista para el 19 de febrero de 2017, en la cual se elegirán presidente y vicepresidente de la República y miembros de la Asamblea Nacional.

Desde tiempos remotos, los aspirantes combinan exposiciones, música, discursos, festivales con payasos, bailes, también se incluye abundante comida, como aguados de gallina y, el más popular, el tradicional sanduche con la respectiva cola.

Los candidatos ponen todo el coraje y la pasión a los discursos que pronuncian. Buscan cuidadosamente impactar a sus seguidores con un estilo diferente, prometen dar solución a todos los problemas, sean estos políticos, económicos o sociales.

Es impresionante e inolvidable “el acto de campaña” la música suena, el licor circula y los anhelos y transitorios pesimismos se esfuman en el ambiente.

La fiesta de máscaras y disfraces se convierte en una gran ocasión para captar adeptos. Sin embargo, algunos advierten que todos los discursos de los aspirantes a cargos de elección popular son iguales, tratan de complacer a sus partidarios, abordan superficialmente los problemas que aquejan a la mayoría de los ecuatorianos, sin nada de fondo, vacíos, huecos e intrascendentes.

En medio de ese laberinto, aparece la clara visión de la máscara que cubre aquel rostro que oculta su verdadera cara. Exterioriza sentimientos de solidaridad, de bondad infinita, de reivindicaciones sociales, de igualdad, de respeto a sus semejantes. Pero es tarde, la máscara cae milagrosamente y el impostor es descubierto… El disfraz ya no oculta su personalidad… todo termina, la fiesta concluye… el pueblo desengañado medita.

Es tiempo de radicales, todo cambia para bien a menos que enfermas mentes, busquen el fin de la República.

José Fouché el escurridizo, el tenebroso, el siniestro verdugo de opositores, en 1793, por encargo de la Convención destruyó Lyón. Lanzó, “la instrucción de Lyón”, documento que se adelanta en más de cien años a su época. En dicha instrucción dispone se ponga sobre las ruinas de la ciudad la inscripción “Lyón hizo la guerra a la República: Lyón ya no existe”.

En mi libro “Aquí existió un país: su noble pueblo no pudo contra la corrupción”, página 134, tercera edición, cito parte de la “Instrucción de Lyón”:

“Todo les está permitido a los que actúan en nombre de la República. Quién se excede en cumplirlas, quién aparentemente pasa del límite, aún puede decirse que no ha llegado al fin ideal. Mientras quede sobre la tierra un solo desgraciado, debe proseguir el avance de la libertad. La revolución está hecha para el pueblo; pero no hay que entender por pueblo esa clase privilegiada por su riqueza, que ha acaparado todos los goces de la vida y todos los bienes de la sociedad… La revolución sería un absurdo político y moral si no se ocupara más que del bienestar de unos cuantos cientos de individuos y dejara perdurar la miseria de millones de seres. Por eso sería un engaño afrentoso a la humanidad el pretender hablar siempre en nombre de la igualdad mientras separan aún a los hombres desigualdades tan tremendas en el bienestar… No os engañéis para ser un verdadero republicano, tiene que sufrir cada ciudadano en sí mismo una revolución parecida a la que ha cambiado la faz de Francia… Pasó la época de las decisiones tibias y de las contemplaciones. Ayudadnos a dar los golpes implacables o estos golpes caerán sobre vosotros mismos. La libertad o la muerte. Podéis elegir”.

Hoy, la República del Ecuador, enfrenta muchos desafíos, su dirigencia política abandonó el principio de que “es mejor sucumbir que pactar”, todas son máscaras y disfraces que ocultan el verdadero rostro de los propugnadores de aparentes cambios, por ende, el pueblo debe rememorar la mentada “Instrucción de Lyón” y actuar en concordancia. “La libertad o la muerte, podéis elegir”.

QUITO(MAR.04.03.2020,AgenciAne)._ El  brote del coronavirus,  además de tener efectos sobre la salud de la población, puede generar consecuencias jurídicas e impactos  aún no cuantificados  en los sectores productivos  y  empresariales.

QUITO(MAR.04.03.2020,AgenciAne)._ Alrededor de   970.000 adolescentes de entre 10 y 19 años viven con VIH y al menos 13 millones han sido violadas.

QUITO(MAR.03.03.2020,AgenciAne)._ Ecuador  crea  las llamadas compañías por acciones simplificadas,SAS y de beneficio e interés colectivo, BIC para impulsar  los emprendimientos productivos.

Por Fernando Borja Gallegos

 18 de abril de 2016

Como alguien sostuvo “la unidad en el bien une-la unidad en el mal separa”, esto se prueba claramente al observar lo que ocurre en el Brasil, el país más grande y más poblado de Sudamérica, cuya superficie es de ocho millones quinientos mil kilómetros cuadrados y su población pasa los 240 millones de habitantes. El 60% de la población está indignada, no solo con los personeros de la Función Ejecutiva, sino también con los Miembros del Congreso que en  su mayoría, tienen cuentas pendientes con la justicia.

La Cámara de Diputados, en su sesión que se prolongó hasta el domingo 17 de los corrientes, aprobó la apertura del proceso de juicio político en contra de la Presidenta Dilma Rousseff, por  367 votos a favor y 137 en contra. Por tanto, el  juicio continuará en el Senado:  

Entre fines de abril y primeros días de mayo, el Senado de la República designará una comisión especial de 21 miembros de esa Cámara, para que estudie el proceso e informe. Los Senadores, mediante mayoría simple, es decir, 41 votos, aprobarán o desecharán el proceso contra la Presidenta. De aprobarse, la Señora Rousseff será excluida del ejercicio del cargo por 180 días como máximo. Durante ese período de tiempo, los 81 miembros del Senado debatirán y resolverán.

El fundamento para dicho enjuiciamiento está en que se aduce que hubieron “prácticas ilegales” de la Presidenta y su entorno económico para ocultar la realidad del presupuesto fiscal, aparentemente equilibrado.

Al margen de consideraciones jurídicas, los opositores se animaron al Juicio, por la grave crisis económica que agobia al país, el desempleo y, principalmente, la corrupción generalizada y el escándalo de Petrobras.

El futuro de la Presidenta está en manos del Senado. Su Presidente Renán Calheiros, pertenece al partido Movimiento Democrático do Brasil, del que forman parte Michel Temer, Vicepresidente de la República y Eduardo Cunha, Presidente de la Cámara de Diputados.

El Vicepresidente de la República no goza de popularidad: la mayoría del pueblo sostiene que “es preferible un corrupto a un traidor”. El antiguo aliado de la Presidenta, hoy su rival,  compartió el poder por seis años con la Presidenta, en su calidad de Vicepresidente. Los antiguos amigos…hoy enemigos, están al frente de una gran batalla: si ella es destituida, Temer triunfa, la reemplaza. Si ella triunfa, buscará que la Fiscalía siga impulsando las causas instauradas en contra del Presidente de la Cámara de Diputados, por tener cuentas millonarias en Suiza, “producto de sobornos de Petrobras” y de tantos y tantos antiguos “amigos” que hoy propugnan su destitución, según la prensa brasileña.

Por lo expuesto, considero que la única salida para el caos que agobia a ese grande y noble pueblo, es una ENMIENDA CONSTITUCIONAL que facilite la convocatoria a elecciones generales que ponga fin al desgobierno, a la corrupción, a la inmoralidad y al cinismo.

La pugna entre los poderosos trae a la memoria aquella sentencia de que “la unidad en el bien une, y la unidad en el mal separa”. Los que se unen para hacer el mal, a la corta o a la larga, terminan distanciados. Mientras que los que se unen para el bien, la relación se incrementa, los ideales se afirman y los efectos siempre son positivos para la sociedad.

Por Fernando Borja Gallegos

 31 de diciembre del 2017

Todo ser humano tiene derecho a la información veraz, seria, recta y oportuna. Por tanto, es fundamental  felicitar a todos los periodistas y comunicadores sociales que en el Ecuador, cumplirán el próximo 5 de enero, un día más de sacrificado trabajo.

Con gran pasión y valentía obtienen información y la comparten, cumpliendo con su sagrado deber de ilustrar con objetividad a la sociedad, sobre el quehacer cuotidiano de la comunidad, en lo interno y en lo internacional.

Especial reconocimiento merecen César Ricaurte, de Fundamedios, Janet Hinostroza, Fernando Villavicencio, Martín Pallares, Juan Carlos Calderón, Christian Zurita, Flora Proaño, entre otros.

Oportuno rememorar que el 8 de septiembre, se instituyó el Día Internacional del Periodista, en recuerdo de Julius Fucik, periodista checo, apresado por el Servicio Secreto Alemán, en 1942, luego, trasladado a Berlín, y, torturado y ejecutado en esa ciudad.

Digo que es oportuno, citar a Fucik, en el actual-preciso momento, ya que los periodistas en escala mundial, por su actitud impertérrita, muchos han sido asesinados, en tantos y tantos países que, faltarían días en el calendario, para enumerarlos y nombrarlos.

No se debe olvidar, que el 5 de enero de cada año, en el Ecuador, se recuerda la circulación del primer ejemplar del periódico Primicias de la Cultura de Quito, que en 1792, apareció dirigido e impulsado por el patriota, jurista y galeno Francisco Javier Eugenio de Santa Cruz y Espejo.

Cumplido mi anhelo de saludar a los periodistas y comunicadores ecuatorianos en su día, transcribo dos pensamientos que, atañen a la libertad de prensa y, al generalizado anhelo, de que se respete dicha libertad en el concierto internacional.

El ex Presidente Barack Obama, dijo “creo en la libertad de expresión, se digan cosas políticamente correctas o no”; y, el ex presidente  Velasco Ibarra, sostuvo, que “la prensa recoge las intuiciones populares, las pule, cristaliza y orienta a la opinión pública”.

Por ende, la libertad de prensa es el único camino, para que la libertad individual y colectiva en todos los órdenes, se la observe y se la mantenga. Además, esa libertad repercute en bien de la sociedad, por cuanto el periodista al ejercer su profesión, coadyuva a la moral pública y así afirma la democracia en la República.

Por Fernando Borja Gallegos

  10 de diciembre del 2017

En mi artículo “EL FISCAL ALBERTO NISMAN: ENTRE ASESINOS Y ENCUBRIDORES”, publicado el 19 de septiembre del 2017, aplaudí que se retome la investigación por el asesinato del respetable Fiscal.

Hoy, precisamente, en ese gran país se comprueba el afán positivo de la justicia argentina al sancionar, ejemplarmente, a los autores de atentados contra los derechos humanos, en la época comprendida de 1976 a 1983.

Sobre el particular, imprescindible rememorar al ex presidente Raúl Alfonsín, quien se posesionó de la Jefatura del Estado, el 10 de diciembre de 1983, luego de una larga dictadura.

El presidente Alfonsín, con personalidad y valentía, no aceptó el pedido de los jefes de la fuerza pública de que “les garantice la impunidad”, por los crímenes cometidos de 1976 a 1983. No sólo que el presidente Alfonsín rechazó el pedido, sino que exigió que los ex dictadores rindan cuentas a la justicia por las torturas y asesinatos de miles de personas. Es así, que el general Videla y el almirante Macera fueron condenados a cadena perpetua.

La recordada conducta del ex Jefe de Estado, se complementa  con la conducta de la Función Judicial argentina que sentenció a cadena perpetua a los responsables de los “VUELOS DE LA MUERTE”, vuelos en los que los detenidos fueron lanzados al mar desde aviones militares.

Debo destacar, que más de 500 detenidos responden por crímenes de lesa humanidad, otros tantos, afrontan procesos en marcha, por actos que en la mayoría de los casos se cometieron en la Escuela de Mecánica de la Armada –ESMA- donde fueron asesinadas más de cinco mil personas.

Cité mi artículo sobre el Fiscal Nisman, en virtud de que en este mismo mes, mes de rectificaciones y cambios, el ex ministro de relaciones argentino Héctor Timerman, soporta orden de prisión preventiva dentro del caso AMIA, prisión que se torna en arresto domiciliario por su quebrantado estado de salud.

El Juez Federal Claudio Bonadío, que procesó a Timerman, dictó orden de prisión preventiva, contra varios implicados.

Por la misma causa instaurada, fueron apresados Carlos Zannini, ex secretario legal de la Presidencia y otros.

Por lo expuesto, estoy seguro que las mentadas rectificaciones permitirán que los responsables del asesinato del Fiscal Alberto Nisman, los comprometidos en el caso AMIA y los acusados de atentados contra los derechos humanos serán sancionados por su conducta.

QUITO(MAR.03..03.2020,AgenciAne). _ La agencia  Meteorológica Mundial  advirtió este lunes  que las temperaturas serán superiores a la media en muchas regiones del mundo, aún sin la presencia del fenómeno El Niño.

QUITO(MAR.02.03.2020(AgenciAne)._ Ha muerto a los 95 años el sacerdote  Ernesto Cardenal, uno de los más sobresalientes  guerrilleros del Frente Sandinista de liberación nacional que  en 1979 derrocó al dictador Anastasio Somoza.

Por Fernando Borja Gallegos

 6 de septiembre de 2017

El 4 de septiembre del presente año, se publicó mi artículo “DIANA: LA PRINCESA QUE PRESINTIO SU MUERTE”. Hoy, lo complemento al abordar algunos tópicos de la vida de Lady Di, su pronto y extraño final ocasionó dudas que obligaron a que se inicien tres investigaciones oficiales, una de la policía francesa y dos de la británica, tendientes las tres a encontrar las verdaderas causas del accidente en que perdió la vida la Princesa.

La investigación francesa, que se inició el mismo 31 de agosto de 1997, finalizó su trabajo luego de dos años y concluyó que la causa “de la muerte fue la negligencia del conductor, Henry Paul”.

La Policía Metropolitana Británica, en el año 2004, investigó todo lo atinente al accidente. El jefe de la investigación fue el prestigioso comisario Lord John Stevens; y, en el año 2006, concluyó descartando la conspiración y sostuvo que “fue un accidente y que la Princesa Diana no estuvo embarazada”.

A pesar de lo expuesto, el padre de Dodi Al-fayed, sostuvo que “Diana y su hijo fueron víctimas de un complot de los poderes del Estado Británico y que Diana estaba embarazada de su hijo,  que iban a casarse y que a la Casa Real Británica disgustaba que la madre del futuro Rey de Inglaterra estuviera casada con un egipcio”.

Ante los comentarios referidos y las crecientes sospechas, en el año 2007, en la Corte Suprema Británica se dio inicio a una tercera investigación la que concluyó en abril de 2008, en los siguientes términos: que “Diana y Dodi fueron víctimas por la gran negligencia del conductor Henry Paul y por la conducta de los paparazzi que los perseguían. Como factor adicional la incapacidad de juicio del conductor del Mercedes Benz por culpa del alcohol”.

En lo atinente a su vida sentimental, debo destacar que la Princesa Diana desde el inicio de su relación padeció por la deslealtad y traición del que fuera su marido. Carlos de Inglaterra, mantuvo una relación extramatrimonial, desde antes de su matrimonio con Diana, con Camilla Parker-Bowles, la cual siguió siendo su amante a pesar de que en 1973 se casó con el mayor Andrew Parker-Bowles, del cual se divorció en 1995. En segundas nupcias Camilla se casó con Carlos, Príncipe de Gales, en el año 2005, luego de la muerte de Diana.

El impacto y la tristeza que produjo en Diana la conducta infiel de su marido le produjo bulimia, la que en mucho fue la causa de su conducta –en ciertas ocasiones- extraña. Debo destacar que intentó suicidarse en varias ocasiones. La depresión diaria dio lugar a que los médicos tratantes le den altas dosis de Valium “para mantenerla tranquila y dormida-. Ventajosamente, en muchas oportunidades, ella se negó a tomar las pastillas para no poner en peligro la vida de su futuro bebé. Los continuos desplantes de su esposo, y el continuo fingir de “estar viviendo un cuento de hadas”, le llevaron a tal depresión que se lanzó por las escaleras del palacio, cuando estaba embarazada.

La muerte de Diana conmocionó al mundo, la frialdad de la Reina Isabel II frente al accidente del 31 de agosto de 1977, indignó a la mayoría de sus súbditos. Pues la Reina había dispuesto que todo lo atinente al entierro de la Princesa se maneje en forma privada y familiar, “tomando en cuenta que ya no era miembro de la familia real”.

La prensa y la mayoría del pueblo, exteriorizaron indignación por el silencio de la Reina, ante lo cual la monarquía que estuvo a punto de caer por su actitud frente a Diana, tuvo que rectificar, en los siguientes aspectos:

La Reina Isabel II, en mensaje directo y televisado sostuvo “yo la admiraba y respetaba por su energía y compromiso con los demás, y especialmente, por su devoción a sus dos hijos. Nadie que conociera a Diana la olvidará jamás”. Dispuso que la bandera británica en el Palacio de Buckingham ondeara a media asta,  que el estandarte real permanezca en el ataúd de Diana. Pese a que ese símbolo, sólo se utilizaba con miembros de la familia real. Diana ya no pertenecía a la misma por haber firmado su divorcio. Complementase este cambio de conducta cuando al paso del féretro de Diana, ante el Palacio de Buckingham, la Reina le hizo una reverencia.

Oportuno, en este artículo, colocar una poesía del ex presidente García Moreno a la memoria del ex presidente Rocafuerte fallecido.

“Pálida, triste, en lágrimas bañada

    y herido el pecho de profunda pena,

    hermosa virgen, de amargura llena,

                                     a solitaria tumba se acercó;

y al recorrer con lánguida mirada

        el yerto polvo que el sepulcro encierra,

    en llanto amargo humedeció la tierra

   y en lastimeras quejas prorrumpió”.

Así también, al recordar a la dulce Princesa, el Reino Unido lamentará su partida… y quizá sollozará.