Esta medida  fue tomada, según el informe  de misión de observadores electorales  de la OEA, para  “resolver posibles inconvenientes con el traspaso de tinta en las papeletas que se hayan presentado en la segunda vuelta presidencial de 2025.” La Misión considera que este cambio de bolígrafo que utilizan los electores para  rayar su papeleta   fue  positiva.

De otro lado, el Informe  destaca  que  el 95.39 por ciento de los recintos electorales  abrieron dentro de la primera hora prevista. Ya en el transcurso del acto electoral, la Misión dice que    observó que algunos electores  contraveníeron   las disposiciones  del CNE  sobre  la exhibición deliberada del voto para que terceros lo fotografiaran, así como la captura de imágenes del sufragio fuera del biombo bajo el argumento de que la prohibición aplicaba únicamente durante el acto mismo de votación. 

También  señala  que  hubo un número reducido de observadores nacionales, principalmente en Quito. 

Al cierre de la jornada  las Juntas Receptoras del Voto realizaron sus escrutinios y los Centros de Digitalización de Actas (CDA) transmitieron las imágenes de las actas sin contratiempos relevantes, las cuales fueron recibidas en el centro de datos del CNE y publicadas a partir de las 17:50h.

 Según los datos oficiales los resultados para las preguntas del referéndum  fueron los siguientes: 

 Pregunta A. Actualmente, la Constitución de la República del Ecuador no permite el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares, y prohíbe ceder bases militares a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras. ¿Está usted de acuerdo con que se elimine la prohibición de establecer bases militares extranjeras o instalaciones extranjeras con propósitos militares, y de ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras, reformando parcialmente la Constitución de conformidad con el Anexo de la pregunta?

 Por el SÍ votaron 3.839.788  (39,35%) y por el  NO 5.918.422 (60,65%); 

Pregunta B: Actualmente, la Constitución de la República del Ecuador establece la obligación del Estado de entregar recursos económicos a los partidos y movimientos políticos. ¿Está usted de acuerdo con que se elimine la obligación del Estado de asignar recursos del Presupuesto General del Estado a las organizaciones políticas, reformando parcialmente la Constitución de conformidad con el Anexo de la pregunta? 

 Por el SI 4.076.205 (41,90%)  y por el NO 5.653.173 (58,10%) Pregunta C:   ¿Está usted de acuerdo en reducir el número de asambleístas y que se los elija de acuerdo con los siguientes criterios: 10 asambleístas nacionales; 1 asambleísta elegido por cada provincia; y 1 asambleísta provincial adicional por cada 400.000 habitantes de acuerdo al último censo nacional? 

 y  para Consulta Popular, casillero  D la pregunta fue ¿Está usted de acuerdo en que se convoque e instale una Asamblea Constituyente, cuyos representantes sean elegidos por el pueblo ecuatoriano, de acuerdo con las reglas electorales previstas en el Estatuto Constituyente adjunto, para elaborar una nueva Constitución de la República, la cual entrará en vigencia únicamente si es aprobada posteriormente por las y los ecuatorianos en referéndum? 

Por el  SI 3.633.949 (38,35%) y NO 5.842.641 (61,65%). 

La Misión de la OEA  dice  que  le  preocupó  que    para la Consulta Popular.   casillero D, el Poder Ejecutivo solicitó al CNE llevar a cabo el proceso sin contar con un control de constitucionalidad previo. A pesar de ello, la autoridad electoral administrativa corrigió la vía y remitió el referido decreto a la Corte Constitucional para su análisis, el mismo que fue aprobado.

Según el Informe MOE/OEA  en el caso de la pregunta  B se excluyeron los considerandos: quinto, sexto, y séptimo, y el artículo 115 de la Constitución de la propuesta normativa. Así mismo señala  que los decretos de convocatoria  emitidos  en distintos momentos afectaron el tiempo establecido para la votación. En este sentido, ninguno de los cuatro temas nacionales (casilleros A, B, C y D) llegó a completar los 60 días establecidos en la norma.

 Las preguntas A y B fueron convocadas con 56 días de anticipación a los comicios, lo cual se explica por el objetivo de hacer coincidir la jornada electoral en domingo. La reducción en los tiempos tuvo efectos en dos áreas fundamentales en los procesos de democracia directa: la información con que cuenta la ciudadanía y la igualdad entre los contendientes. 

En este caso recomienda  ajustar el calendario electoral a la complejidad de un ejercicio de democracia directa, con el fin de que se debatan con tiempo suficiente las diversas opciones y que la ciudadanía emita un voto informado.

 Tratándose de consultas populares y referéndum, es fundamental que los tiempos de campaña permitan a la ciudadanía conocer en profundidad los argumentos que respaldan las distintas opciones con que podría resolverse el tema en cuestión y así decidir el sentido de su sufragio. 

 La Misión observa  que las organizaciones políticas y sociales tuvieron   apenas 13 días para hacer campaña. Tanto organizaciones que respaldaban el “Sí” como otras que apoyaban  el “No”  expresaron  que   el tiempo de duración de las campañas les impidieron difundir adecuadamente a la ciudadanía los argumentos de sus posiciones. Para el  futuro  recomienda que   el CNE organice debates públicos entre las organizaciones que apoyan las distintas opciones para dar a la ciudadanía mayores elementos para contrastar posiciones y pensar en el sentido de su sufragio. 

Así mismo  observa que  las redes sociales  realizaron  campañas    con algunos mensajes deliberados que pudieron haber confundido al electorado. Organizaciones especializadas de la sociedad civil informaron a la Misión que, durante los días de campaña, hasta el 75% de los contenidos que se viralizaron en redes sociales utilizaron herramientas de inteligencia artificial para la elaboración de imágenes y videos, sin advertirlo adecuadamente a sus audiencias. Incluso   no sólo habían detectado un alto grado de información falsa o parcialmente falsa circulando en redes sociales, sino que además algunas de las piezas tuvieron su origen en discursos engañosos de figuras públicas que fueron deliberadamente amplificados en las redes.

En esta consulta popular y referéndum la participación ciudadana, según datos del CNE   alcanzó aproximadamente el 82% de ciudadanos habilitados para votar.