Ricardo Homs*
El tradicional Foro Económico de Davos, Suiza, donde se reúnen anualmente los líderes globales de la política, de los grandes corporativos, de las finanzas y en general quienes influyen en la sociedad —así como los más importantes medios de comunicación—, estuvo dominado por la fuerte presencia del presidente Trump y el tema de las exigencias de Estados Unidos sobre Groenlandia.
Sin embargo, por primera vez en una reunión de tan alto nivel se mencionó la posibilidad de estarse viviendo el fin de una era y el nacimiento de otra, que no sabemos aún como será.
El primer ministro canadiense Mark Joseph Carney fue quien lanzó esta frase premonitoria.
Vivimos tiempos inestables donde prevalece el conflicto. Parecen regresar las actitudes expansionistas de los países líderes y ello está generando enfrentamientos que ponen en riesgo la paz mundial.
La invasión rusa sobre Ucrania, la confrontación entre Israel y la Autoridad Palestina en la Franja de Gaza, así como la pretensión del presidente Trump de tomar control sobre Groenlandia, parecen ser un "deja vu" del tratado denominado "Conferencia de Berlín" —de 1884—, en que las grandes potencias europeas se repartieron África.
En el plano presente y cotidiano estamos viviendo una peligrosa transición entre un modelo social y político que ha caducado y está generando graves conflictos, y por otra parte, la promesa de uno nuevo que suponemos traerá equidad, justicia y paz, pero que aún no logramos visualizar —y por tanto— genera temores, como lo es el potencial incierto de la IA si se saliese de control a sus creadores.
Ya se empezó a visualizar en el Foro de Davos que el estado de derecho —que daba certeza jurídica en los conflictos entre países— está siendo sustituido por la fuerza bruta de los aparatos militares de las grandes potencias globales.
Los organismos multinacionales que antes daban certeza jurídica a las relaciones entre países —como son la ONU y la OEA, entre otros— hoy han quedado debilitados por los cuestionamientos de los grandes líderes populistas respecto a su autoridad moral como mediadores en los grandes problemas internacionales, relegándolos, por tanto, a actuar como foros de reflexión, muy lejos de aquellos tiempos en que los 90 mil "Cascos Azules" de la ONU intervenían en los graves conflictos como una fuerza militar multinacional que tiene como misión garantizar la paz.
La declaración del secretario general de la ONU, António Guterres, anticipando un colapso financiero ante la falta de pago de cuotas, iniciando la lista de deudores Estados Unidos, seguido de China, Rusia e incluso México, muestra la pérdida de autoridad de este importante organismo.
Como nunca antes hoy se vive un vacío de autoridad moral en la política internacional, que está siendo capitalizado por la voluntad personal de los líderes de las grandes potencias mundiales, que hacen de lado los protocolos diplomáticos y las formas conciliadoras de resolver los problemas de forma tribal, a través de la ley de la jungla.
Estas formas autoritarias de hacer política —y los graves conflictos que provocan— nos confirman que estamos viviendo la crisis que anticipa a los grandes cambios de era, pues representan lo que ya no queremos para resolver los problemas de forma tribal, a través de la ley de la jungla.
La era de los grandes caudillos voluntariosos e impositivos está llegando a su fin, con los síntomas de la vejez de sus grandes líderes. Vejez física pero también de pensamiento e ideas arcaicas, que representan viejos tiempos de esplendor imperial.
La gran incógnita es si las nuevas generaciones ya están listas para el relevo, con una visión fresca de futuro, o ya fueron contaminadas y condicionadas por los viejos que no tardarán en irse.
Del Foro de Davos, en el que tradicionalmente se vislumbraban las tendencias mundiales, ya empezaron a salir las primeras señales de que los modelos políticos y sociales vigentes ya caducaron y debemos estar atentos a las nuevas tendencias.
¿A usted qué le parece?
* Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización de su autor para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com de Ecuador
CONFLICTO ENTRE ESTADOS UNIDOS Y GROENLANDIA
Escrito por Agencia de Noticias de Ecuador
Por Fernando Borja Gallegos
14 de enero de 2026
El 12 de marzo de 2025, se publicó mi artículo GROENLANDIA DESEA SU INDEPENDENCIA, en Radio Equinoccio.com, en el cual destaco que Groenlandia, isla de más de dos millones de superficie y que cuenta con una población de 56.000 habitantes, es atractiva tanto por asuntos atinentes a la seguridad global cuanto por los recursos ingentes que posee. Subrayé que el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en su primer mandato, exteriorizó su deseo de incorporar a la Isla de Groenlandia a su país. Deseo que lo ratificó en su segundo mandato.
No debemos olvidar que, en el pasado, la compra-venta de territorios fue común, así, por ejemplo, Estados Unidos, en 1803 compró Louisiana a Francia. En 1819, Florida a España. En 1867, Alaska a Rusia.
Por lo expuesto, en mi referido artículo sostuve que “Groenlandia es una maravillosa isla, con habitantes de nobles sentimientos, por ende, si estaría en venta y yo tuviera el dinero, la compraría”.
Frente al anhelo exteriorizado por el Presidente Trump, varios funcionarios y dirigentes políticos han expresado su inconformidad con dicha compra o anexión.
El Ministro Francés de Asuntos Exteriores, Jean- Noel Barrot, informó, hoy miércoles 14 de enero de 2026, que su país abrirá un consulado el próximo mes de febrero en Groenlandia. Así también el referido Ministro ha informado “que Francia plantea la opción de enviar tropas a Groenlandia sí Dinamarca se lo pide”.
Kaja Kallas, Jefa de la Diplomacia de la Unión Europea, afirmó “la Unión Europea ha sido un aliado fuerte de Estados Unidos, pero sus declaraciones y comunicados no ayudan a lograr la estabilidad. Lo que escuchamos sobre Groenlandia es preocupante”.
El Presidente Francés, Emmanuel Macron, en su discurso anual en París ante los Embajadores de Francia, sostuvo que, Estados Unidos se está alejando gradualmente de algunos aliados y haciendo caso omiso a las reglas internacionales”.
Uif Kristersson, Primer Ministro Sueco, anunció que “Suecia ha enviado un grupo de oficiales militares a Groenlandia a petición de Dinamarca”.
El Presidente Trump, antes de la reunión prevista en la Casa Blanca, ha pedido a la OTAN “que ejerza presión sobre Dinamarca para evitar la presencia militar rusa y china en Groenlandia y el Ártico”.
Margarita Robles, Ministra de Defensa de España, ha reclamado a la Unión Europea “que reaccione ante las amenazas de Donald Trump”.
Von Der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea, ha explicado que “está en contacto permanente con Dinamarca para conocer cuáles son sus necesidades”. (según mi opinión solicitud descabellada e irónica).
Frente a tanta declaración insustancial, la Casa Blanca tenía prevista una reunión entre el Vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, el Secretario de Estado, Marco Rubio, las delegaciones de Dinamarca y Groenlandia, presididas por Lars Lokke Rasmussen y Vivian Motzfeldt.
Estados Unidos fija en 700.000 millones de dólares el precio por Groenlandia, según un portavoz.
Washington mantiene una base militar en Groenlandia desde 1943, base Pituffik, que cuenta con personal militar estadounidense. Por Tratado de 1951, concede a Estados Unidos el derecho de establecer bases en la Isla.
La reunión en la Casa Blanca sobre Groenlandia, concluyó antes de lo previsto, pero fue positiva por cuanto “resolvió formar un grupo de trabajo de alto nivel para explorar un camino común a seguir”. El encuentro fue, según el Canciller Danés, una discusión franca pero también constructiva”.
El grupo de trabajo se reunirá en las próximas semanas, por lo que se espera que liberen asperezas a fin de que encuentren una salida positiva al conflicto.
Formulo votos porque las partes encuentren la solución al conflicto. Por ejemplo, por qué Estados Unidos no amplía su presencia militar en Groenlandia y, obtiene garantía de su presencia por cien años, sin perjuicio que permanezca pendiente lo atinente a la propiedad o soberanía, aspectos que se podrían abordar en los próximos años.
VENEZUELA Y SUS RECTIFICACIONES DE ENERO 2026
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
4 de enero de 2026
El 31 de julio de 2024, en Radio Equinoccio.com, se reprodujo mi artículo: FUERZA PUBLICA: FUERZAS ARMADAS y POLICIA NACIONALES, publicado el 29 de enero de 2019, artículo constante en las páginas 47 y 48 de mi libro El Imperio del delito –de los indignados de ayer a los enardecidos de hoy-, editado en febrero de 2020.
El mentado texto, es oportuno transcribirlo, considerando los problemas que atañen a la República de Venezuela en estos precisos momentos:
“La Fuerza Pública, Fuerzas Armadas y Policía Nacionales, se deben al Estado, están constituidas para garantizar la subsistencia del país al que se pertenecen, por ende, es fundamental que sean capacitadas para el sagrado cumplimiento de su deber.
Oficiales Generales, Superiores y subalternos, así como la tropa, si cuentan con una educación adecuada, de respeto al Orden Jurídico, a los derechos humanos, son positivos para la sociedad.
En Venezuela, en estos precisos momentos, la violación de los derechos humanos, los actos de corrupción y la anarquía generalizadas, han obligado a la Comunidad Internacional a reclamar elecciones libres a fin de que esos pueblos escojan sus gobernantes –sin fraude- sin miedos.
En toda Institución Armada, la disciplina es esencial, el respeto jerárquico es fundamental, ya que solo así se afirma su autoridad.
Pero no se debe confundir “respeto, disciplina y solidaridad” cuando se cometen actos reñidos con la moral por jefes o subalternos y no se los denuncia, no se los castiga. Por tanto, es esencial el castigo, sin miramientos para los antisociales que conculcan el derecho de los pueblos e infringen las normas jurídicas.
El pueblo civil y el pueblo armado son quienes forman la nación. Uno y otro son indispensables, por lo que no se los puede enfrentar.
En Venezuela la situación es insostenible: el ex presidente uruguayo José Mujica, afirmó que “la convocatoria a elecciones totales en Venezuela bajo tutela de Naciones Unidas daría una salida a la crisis”.
El Presidente del Gobierno Español, Pedro Sánchez, que asistió al Consejo de la Internacional Socialista, en Santo Domingo, República Dominicana, declaró “somos socialistas porque defendemos la libertad. Quien responde con balas y prisiones a las ansias de libertad y democracia no es un socialista, es un tirano. Los venezolanos tienen que sentir el aliento de la Internacional Socialista. Y los nicaragüenses también”.
Debo destacar que la Unión Europea, “otorgó una semana a Nicolás Maduro para que convoque a elecciones y que en caso contrario reconocerá como Presidente al señor Guaidó”.
Se debe rememorar que Estados Unidos, Canadá y varios países latinoamericanos, reconocieron a Juan Guaidó como Presidente de Venezuela.
Se infiere de lo expuesto, que la Fuerza Pública, tanto en Venezuela cuanto en Nicaragua, deben actuar en consecuencia, apegados a las normas morales y legales que les deben haber inculcado en los centros de formación militar y policial. No es admisible que las armas las utilicen para acallar el justo reclamo de sus conciudadanos”.
Se infiere de lo expuesto, que la República de Venezuela, a través de sus representantes, debe adoptar las medidas conducentes que permitan a corto plazo convocar a elecciones para elegir a sus autoridades. Autoridades que restablezcan la libertad y el orden y, por ende, el Estado de Derecho.
ENTRE LA GUERRA Y LA PAZ SE INICIA EL AÑO 2026
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
31 de diciembre de 2025
El 22 de diciembre del 2025, se publicó en Radio Equinoccio.com mi artículo MUCHOS ANHELAN LA TERCERA GUERRA Y EL PRESIDENTE TRUMP LA IMPIDE, en el cual abordo aspectos fundamentales atinentes a los conflictos que mantienen en tensión a los habitantes del planeta Tierra, razón por la cual lo reproduzco y, además, agrego la incertidumbre que reina en el ambiente cuando está por concluir el año 2025:
“El 10 de julio de 2025, se publicó en Radio Equinoccio.com, mi artículo UN CONFLICTO ENTRE CONFLICTOS:LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, en el cual afirmo, entre otros aspectos lo siguiente: “Muchos de los países han planteado la necesidad de que Estados Unidos inspire la creación de un Orden Mundial que permita expedir normas de conducta que garanticen el imperio de un auténtico Derecho Internacional. No es por demás destacar que el Presidente Donald Trump, tiene el prestigio y las cualidades para el efecto. En estos precisos momentos, cuando la tensión a nivel mundial está alterada por el conflicto en Ucrania y la perspectiva de una Tercera Guerra Mundial, aparece una entrevista del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, en la que ha diseñado un inquietante escenario en el que se desencadena una Tercera Guerra Mundial. Según este personaje, el conflicto comenzaría con un ataque coordinado entre Rusia y China contra Taiwán. Además, una ofensiva rusa sobre un territorio de la OTAN en Europa. Rutte, también advierte, que el actual conflicto en Ucrania, sería un ensayo para este escenario global. Las cualidades de adivino que pretende poseer el señor Rutte, no se compaginan con la realidad o talvez el señor Rutte, al igual que algunos líderes europeos, aspiran a que el conflicto en Ucrania sea el pretexto que lleve a la añorada Tercera Guerra Mundial. Abrigo la esperanza que el Presidente de los Estados Unidos, aparte a los belicistas e impida, por ende, un nuevo conflicto mundial”.
Cabe rememorar que el 7 de noviembre del 2025, la flamante Primera Ministra Japonesa, Sanae Takaichi, al ser entrevistada por medios de comunicación, respecto a Taiwan, dijo: “Sí China utilizara buques de guerra y recurriera a la fuerza militar, creo que esto, sin duda, constituiría una situación que podría amenazar la supervivencia de Japón”. Ante la referida declaración, China indignada, declaró, “se verá obligada a tomar contramedidas firmes y decididas sí Takaichi no se retracta, arrepiente y rectifica”.
Dada la histórica pugna y enfrentamientos entre China y Japón, la reunión que tuvo lugar entre la Primera Ministra Takaichi con autoridades de Taiwan, demostró que apoya la independencia de Taiwan en contra de la política de “una sola China” mantenida por Beijing.
El 10 de noviembre de 2025, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, a través de su vocero, Lin Jian, aseveró que, las afirmaciones de Taiwan “son erróneas y atroces. Taiwan es el Taiwan de China, como resolver la cuestión de Taiwan y lograr la reunificación nacional es puramente un asunto interno de China que no admite la intromisión de ninguna fuerza externa”.
Por lo anotado, China, el 13 de noviembre de 2025, sostuvo “que no descarta que Japón reforme el artículo 9 de su Constitución y, por ende, abandone su compromiso de no poseer, de no producir y no permitir la introducción de armas nucleares, así como su renuncia a la guerra para resolver disputas internacionales”.
Como consecuencia, el 18 de noviembre de 2025, el Representante Permanente de China ante la Organización de las Naciones Unidas, Fu Cong, en su intervención ante la Asamblea General, en sesión plenaria, sobre las reformas del Consejo de Seguridad, dijo que Japón está “totalmente incapacitado para aspirar un puesto permanente en dicho Consejo de Seguridad”.
No está por demás, agregar que, en medio de tanta tensión, bombarderos rusos TU-95, con capacidad nuclear se unieron a bombarderos chinos H-6 y realizaron maniobras cerca del mar de Japón. Ante lo cual el Ministro de Defensa de Japón Shinjiro Koizumi, comentó que “las operaciones conjuntas ruso-chinas fueron una demostración de fuerza contra nuestra nación”.
En clara actitud de alianza de Estados Unidos y Japón, bombarderos B-52 y japoneses cazas F-35 y F-15, realizaron maniobras conjuntas sobre el mar de Japón.
En el lamentable polvorín internacional, el Presidente Donald Trump, recibió el Primer Premio de la Paz, galardón que constituye una distinción creada en noviembre de 2025, por el máximo órgano del fútbol, -FIFA-, para reconocer a los esfuerzos de aquellos que promuevan la unidad global.
El Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, al entregar el galardón al Presidente Donald Trump, fundamentó “por cuanto ha patrocinado negociaciones de paz en ocho conflictos: Gaza, el Sureste Asiático, Africa y Ucrania, entre otros”.
El Presidente Trump, agradeció, en los siguientes términos: “Es uno de los mayores honores de mi vida. Hemos salvado miles de vidas en El Congo, en India y Pakistán, así como en Medio Oriente”.
Se infiere de lo expuesto, que es indispensable se inaugure un Orden Jurídico que garantice la seguridad jurídica, la solución de conflictos y el imperio de la moral y la justicia, misión que debe ser objetivo y anhelo de los líderes mundiales”.
Un nuevo conflicto de secesión aparece en virtud de que un territorio de 136.000 Km2, ubicado entre Etiopía y Somalia y que fue protectorado británico hasta 1960, proclamó su independencia en 1991. En todo caso, luego de la inesperada declaración de independencia, ningún país lo aceptó como Estado. Pero, hace pocos días Israel lo reconoció como tal. El mentado reconocimiento fue criticado por Somalia, Egipto, Turquía, China, Arabia Saudita y la Unión Africana, entre otros.
Luego de la reunión en Mar a Lago entre el Presidente Trump y el Presidente Zelenski, se dio la impresión de que estaba por llegar un acuerdo que pondría fin al conflicto entre Rusia y Ucrania.
El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, le ofreció garantías de seguridad “sólidas” por 15 años a Ucrania, lamentablemente, Zelenski, pide más y, además, desea que el acuerdo definitivo para poner fin a la guerra “debe ser firmado por: Ucrania, Europa, Estados Unidos y Rusia”.
El Presidente Trump, aseveró que “un acuerdo de paz en Ucrania está muy cerca, aunque reconoció diferencias sobre el futuro de Donbas”.
El escenario internacional muestra una gran tensión: la intensidad de los combates no ha disminuido, por lo contrario, Kiev está ampliando tecnologías de drones y mantiene los ataques de largo alcance contra Rusia.
La presidenta de la Comisión Europea Ursula Von Der Leyen, insiste en “la necesidad de que Ucrania entre en la Unión Europea”.
Los líderes europeos decidieron prestar 90.000 millones de euros a Ucrania, sin recurrir a los activos rusos congelados.
Sobre el particular, me parece que lo destacado es bueno, caso contrario, nadie confiaría en la banca. El Canciller Alemán Friedrich Merz, fracasó en su intento de utilizar los activos rusos.
En medio de tanto problema, según un alto portavoz de la Fuerza Aérea Rusa, Ucrania atacó la residencia utilizada por el Presidente Ruso, Vladimir Putin. Ataque que desencadenó una tremenda respuesta del Presidente Trump, quien expresó su descontento ante lo que describió como un peligro innecesario para los esfuerzos diplomáticos en desarrollo.
Se infiere de lo expuesto, que el año 2026, será el escenario de la destrucción global, de no rectificar su conducta los rectores de la política internacional.
Si le va bien a la presidenta Sheinbaum... le irá bien a México.Sin embargo, esto sucederá sólo si ella logra gobernar a plenitud ejerciendo sus funciones y atribuciones sin interferencias sureñas.No esperamos que sea perfecta... simplemente que no esté presionada por los intereses de los emisarios del pasado y sus personeros en el Congreso.
Su lealtad para con su mentor parece ser una camisa de fuerza que no le deja tomar decisiones correctas y le compromete a proteger a gente indefendible, cuya impunidad se convierte en un mensaje a los mexicanos de que en este régimen la justicia es selectiva.
Sus logros respecto a seguridad pública inexplicablemente tropiezan con una pared cuando en la investigación aparece vinculado alguien del "clan" de los privilegios.
No importa que ella niegue interferencias y pretenda hacernos sentir que todo marcha excelentemente bien, con plena armonía y entendimiento. Los hechos nos dicen más que las palabras.
La visión de gobierno de su mentor, improvisada y voluntariosa —personalista—, contrasta con la planificación y disciplina de ella. Seguramente ambos tienen afinidades ideológicas, pero la administración pública exige eficiencia y efectividad y no se pueden subordinar las acciones de gobierno a ideas preconcebidas en otro contexto. Las diferencias entre ambas visiones de gobierno no radican en el "qué", sino en el "cómo".
El trabajo de su Secretario de Seguridad —García Harfuch— ha sido altamente satisfactorio y reconocido dentro y fuera del país, rescatando la confianza perdida en el sexenio anterior. Sin embargo, en el camino de un exitoso trabajo aparecen asuntos "tabú" y "personajes intocables" y entonces la investigación cae en el marasmo.
La capacidad negociadora de la Presidenta ha quedado en evidencia en su trato con el presidente Trump respecto a los aranceles.Sin embargo, su apasionada defensa de la dictadura venezolana encabezada por Maduro y sus generosos obsequios en petróleo a Cuba pueden echar a perder todo lo logrado a lo largo de este año. ¿Qué compromisos tiene la 4T con la Cuba de Díaz Canel y con la Venezuela de Maduro? ... ¿Qué le han aportado esas dos dictaduras a este movimiento?
Es evidente que el petróleo que se envía a Cuba gratuitamente es más un pago en especie que un apoyo generoso y solidario con fines humanistas. Y el apoyo político a Maduro frente a unas elecciones fraudulentas —que ni siquiera fueron avaladas por sus socios tradicionales Lula, Gabriel Boric y Gustavo Petro—, nos genera sospechas respecto al origen del compromiso.
¿Qué compromiso tan fuerte puede existir que le obliga a apoyar a estas dos dictaduras aun pagando el precio de generar conflictos con nuestro vecino y socio comercial más importante? ¿Compromisos propios o heredados?
¿Será que un malévolo duende aparece de vez en cuando en las tinieblas para recordarle compromisos? Esperemos que en 2026 se rompa este maleficio que le limita y podamos tener gobernando en plenitud a una estadista.
* Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización de su autor, para Noticias Equinoccio- www.radioequinoccio.com de Ecuador.
MUCHOS ANHELAN LA TERCERA GUERRA Y EL PRESIDENTE TRUMP LA IMPIDE
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
22 de diciembre de 2025
El 10 de julio de 2025, se publicó en Radio Equinoccio.com, mi artículo UN CONFLICTO ENTRE CONFLICTOS:LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, en el cual afirmo, entre otros aspectos lo siguiente: “Muchos de los países han planteado la necesidad de que Estados Unidos inspire la creación de un Orden Mundial que permita expedir normas de conducta que garanticen el imperio de un auténtico Derecho Internacional.
No es por demás destacar que el Presidente Donald Trump, tiene el prestigio y las cualidades para el efecto. En estos precisos momentos, cuando la tensión a nivel mundial está alterada por el conflicto en Ucrania y la perspectiva de una Tercera Guerra Mundial, aparece una entrevista del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, en la que ha diseñado un inquietante escenario en el que se desencadena una Tercera Guerra Mundial. Según este personaje, el conflicto comenzaría con un ataque coordinado entre Rusia y China contra Taiwán. Además, una ofensiva rusa sobre un territorio de la OTAN en Europa. Rutte, también advierte, que el actual conflicto en Ucrania, sería un ensayo para este escenario global. Las cualidades de adivino que pretende poseer el señor Rutte, no se compaginan con la realidad o talvez el señor Rutte, al igual que algunos líderes europeos, aspiran a que el conflicto en Ucrania sea el pretexto que lleve a la añorada Tercera Guerra Mundial. Abrigo la esperanza que el Presidente de los Estados Unidos, aparte a los belicistas e impida, por ende, un nuevo conflicto mundial”.
Cabe rememorar que el 7 de noviembre del 2025, la flamante Primera Ministra Japonesa, Sanae Takaichi, al ser entrevistada por medios de comunicación, respecto a Taiwan, dijo: “Sí China utilizara buques de guerra y recurriera a la fuerza militar, creo que esto, sin duda, constituiría una situación que podría amenazar la supervivencia de Japón”. Ante la referida declaración, China indignada, declaró, “se verá obligada a tomar contramedidas firmes y decididas sí Takaichi no se retracta, arrepiente y rectifica”.
Dada la histórica pugna y enfrentamientos entre China y Japón, la reunión que tuvo lugar entre la Primera Ministra Takaichi con autoridades de Taiwan, demostró que apoya la independencia de Taiwan en contra de la política de “una sola China” mantenida por Beijing.
El 10 de noviembre de 2025, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, a través de su vocero, Lin Jian, aseveró que, las afirmaciones de Taiwan “son erróneas y atroces. Taiwan es el Taiwan de China, como resolver la cuestión de Taiwan y lograr la reunificación nacional es puramente un asunto interno de China que no admite la intromisión de ninguna fuerza externa”.
Por lo anotado, China, el 13 de noviembre de 2025, sostuvo “que no descarta que Japón reforme el artículo 9 de su Constitución y, por ende, abandone su compromiso de no poseer, de no producir y no permitir la introducción de armas nucleares, así como su renuncia a la guerra para resolver disputas internacionales”.
Como consecuencia, el 18 de noviembre de 2025, el Representante Permanente de China ante la Organización de las Naciones Unidas, Fu Cong, en su intervención ante la Asamblea General, en sesión plenaria, sobre las reformas del Consejo de Seguridad, dijo que Japón está “totalmente incapacitado para aspirar un puesto permanente en dicho Consejo de Seguridad”.
No está por demás, agregar que, en medio de tanta tensión, bombarderos rusos TU-95, con capacidad nuclear se unieron a bombarderos chinos H-6 y realizaron maniobras cerca del mar de Japón. Ante lo cual el Ministro de Defensa de Japón Shinjiro Koizumi, comentó que “las operaciones conjuntas ruso-chinas fueron una demostración de fuerza contra nuestra nación”.
En clara actitud de alianza de Estados Unidos y Japón, bombarderos B-52 y japoneses cazas F-35 y F-15, realizaron maniobras conjuntas sobre el mar de Japón.
En el lamentable polvorín internacional, el Presidente Donald Trump, recibió el Primer Premio de la Paz, galardón que constituye una distinción creada en noviembre de 2025, por el máximo órgano del fútbol, -FIFA-, para reconocer a los esfuerzos de aquellos que promuevan la unidad global.
El Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, al entregar el galardón al Presidente Donald Trump, fundamentó “por cuanto ha patrocinado negociaciones de paz en ocho conflictos: Gaza, el Sureste Asiático, Africa y Ucrania, entre otros”.
El Presidente Trump, agradeció, en los siguientes términos: “Es uno de los mayores honores de mi vida. Hemos salvado miles de vidas en El Congo, en India y Pakistán, así como en Medio Oriente”.
Se infiere de lo expuesto, que es indispensable se inaugure un Orden Jurídico que garantice la seguridad jurídica, la solución de conflictos y el imperio de la moral y la justicia, misión que debe ser objetivo y anhelo de los líderes mundiales.
Ricardo Homs *
El Universal
Exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. La exigencia de disculpas por parte del gobierno mexicano hacia la Corona Española no sólo está generando confrontación en México, sino también en España.Los afines al gobierno socialista de Pedro Sánchez consideran que sí se deben cumplir esas exigencias, pero la oposición no comparte esa visión.
A final de cuentas estamos juzgando lo acontecido veinte generaciones atrás. Lo más importante es que los protagonistas de los probables excesos no son los ancestros de quienes aún hoy viven en España. Son los orígenes genéticos del ADN de los mexicanos de hoy, de la parte hispana del mestizaje que nos da identidad como producto de dos raíces étnicas: la indígena y la hispana.
Por ello, exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. Sin embargo, es una urgente necesidad que el anterior gobierno de la 4T ofrezca disculpas a los mexicanos por los errores cometidos en tiempos actuales, -que han costado vidas-, como lo fue la caprichosa y demagógica política de “abrazos no balazos” con que inició el actual régimen de la 4T.
¿Cuándo López Obrador ofrecerá disculpas a los familiares de los más de 63,500 desaparecidos desde que inició este régimen hace siete años? Las madres buscadoras están esperanzadas recibirían con agradecimiento un gesto “solidario” como éste, para mitigar su dolor.
Ofrecer disculpas a los niños que se quedaron sin padre o madre por la violencia, así como a los hijos de policías y militares que murieron por no habérseles autorizado defenderse.
La inacción del Estado Mexicano frente a la violencia criminal durante el gobierno de López Obrador sí merece ofrecer una disculpa pública a las víctimas.,
Sin embargo, las comunidades indígenas de hoy también merecen una disculpa pública por estos años de olvido que han significado pobreza, marginación social, económica y cultural y por la falta de oportunidades reales.
No es válido ni justo seguir culpando a los gobiernos anteriores a la 4T por los grandes problemas del país, pues para eso el electorado votó a favor de López Obrador en 2018, pues éste prometió unatransformación real y la solución de los problemas que dejaban los gobiernos anteriores. Las soluciones se visualizaban simples y fáciles.
Seis años y un gran presupuesto despilfarrado debían haber sido suficientes para iniciar la pacificación del país y realizar cambios estructurales. Por ello un gran porcentaje de los votos que obtuvo López Obrador en 2018 no eran para él, sino “votos de castigo”, para darle la oportunidad para iniciar una transformación real que nunca llegó.
A poco más de un año de la conclusión de ese gobierno que tantas expectativas generó, es el momento oportuno para ofrecer al pueblo de México unas disculpas sentidas y sinceras que reivindiquen a quien las ofrece.
Por lo que toca a lo acontecido hace 500 años, -y durante el virreinato-, cada mexicano, -producto del mestizaje-, debe reconciliarse con su árbol genealógico, pues los españoles que hoy queremos cuestionar se quedaron aquí, se desarrollaron social, económica y políticamente, se casaron aquí, se reprodujeron y murieron en este territorio.
Según el censo del INEGI 2020, más las encuestas de 2023 y 2025, sólo el 19.4% de los mexicanos se autoidentifican como indígenas y sólo el 6.1% habla alguna lengua indígena, por lo que el 80% de los mexicanos provenimos del mestizaje y por tanto, en nuestros genes debe venir, -por la parte hispana-, el ADN de esos ibéricos que empezaron a construir lo que es el México de hoy, aunque los cuestionemos.
Por lo que toca a la Corona Española no hay nada que cuestionar, pues construyeron un sistema jurídico humanista a través de las “Leyes de Burgos de 1512, las “Leyes Nuevas” de 1542 y las “Leyes de Indias” de 1681, que integró y perfeccionó a las anteriores.
Todo este sistema jurídico estaba sustentado en dos pilares: la protección absoluta del indígena y la imposición de controles sobre los encomenderos para que no abusasen de los pueblos originarios.
¿Algún día habrá una disculpa por los errores del “primer piso” de la 4T, que tantas vidas han costado? Esas sí son las disculpas que proceden.
Detrás de las víctimas de “abrazos no balazos”, hay familias que aún lloran a sus ausentes
Nota al margen: Quien se disculpa no “pide disculpas”, sino que las ofrece. Grave error gramatical habitual en México.
EL GERMEN DE LA AUTODESTRUCCIÓN
El más grave problema que enfrentan los partidos que llegan al poder en México, -y pone en riesgo su futuro político-, es la falta de disciplina y justicia interna.Cuando llegan al poder se convierten en el objetivo de todo el oportunismo político. Crecen sin control. Le sucedió al PRI, al PAN y al PRD y hoy a MORENA.Peor cuando el partido gira alrededor de un caudillo y sus intereses personales.
En México el eje de la cohesión no es la ideología, sino los intereses y el poder.Cuando cayó Bermúdez Requena parecía que vendría una purga, con operación de limpieza moral, lo cual no sucedió no obstante la gravedad de las acusaciones y lo alto del nivel jerárquico de los involucrados.
Todo el partido se movilizó para proteger a Adán Augusto, para que no fuese tocado ni por el “pétalo de una rosa” y lo que sería una importante investigación que sentaría un precedente, se desvaneció. Todo México sabía que las instrucciones de la “operación blindaje” venían desde Chiapas, donde está el “refugio del caudillo”.
Con la vinculación a proceso judicial del individuo denominado El Limones”, dedicado a la extorsión de agricultores y transportistas, así como a las extorsiones sindicales -entre otros delitos-, y el descubrimiento del altísimo cargo que este sujeto tiene en el sindicato CATEM, la “operación blindaje” surgió con fuerza para proteger al fundador de este grupo y gran líder, el poderoso diputado morenista Pedro Haces.
Los gobernadores de Durango y Coahuila han dado testimonio de como a través del sindicato denominado CATEM, se generan delitos de extorsión y ni aún así se investiga a ese sindicato.
Mientras la justicia en el ámbito de los partidos políticos no se inicie “con los de casa”, se genera la autodestrucción.
ANTAC
Es incomprensible la forma en que hoy negocia este gobierno con los sectores emproblemados.El presidente de la ANTAC, -la organización transportista-, Daniel Estévez, acusa que Tonatiuh González Rosales, director de delegados de la SEGOB le amenazó con iniciarle “carpetas de investigación” si no levanta el paro camionero en las carreteras del país.
Las nuevas formas de negociación política.
* Tomado del diario ElUniversal de México con autorización del autor para radio equinoccio. www.radioequinoccio.com
Ricardo Homs *
El Universal
Exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. La exigencia de disculpas por parte del gobierno mexicano hacia la Corona Española no sólo está generando confrontación en México, sino también en España.Los afines al gobierno socialista de Pedro Sánchez consideran que sí se deben cumplir esas exigencias, pero la oposición no comparte esa visión.
A final de cuentas estamos juzgando lo acontecido veinte generaciones atrás. Lo más importante es que los protagonistas de los probables excesos no son los ancestros de quienes aún hoy viven en España. Son los orígenes genéticos del ADN de los mexicanos de hoy, de la parte hispana del mestizaje que nos da identidad como producto de dos raíces étnicas: la indígena y la hispana.
Por ello, exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. Sin embargo, es una urgente necesidad que el anterior gobierno de la 4T ofrezca disculpas a los mexicanos por los errores cometidos en tiempos actuales, -que han costado vidas-, como lo fue la caprichosa y demagógica política de “abrazos no balazos” con que inició el actual régimen de la 4T.
¿Cuándo López Obrador ofrecerá disculpas a los familiares de los más de 63,500 desaparecidos desde que inició este régimen hace siete años? Las madres buscadoras están esperanzadas recibirían con agradecimiento un gesto “solidario” como éste, para mitigar su dolor.
Ofrecer disculpas a los niños que se quedaron sin padre o madre por la violencia, así como a los hijos de policías y militares que murieron por no habérseles autorizado defenderse.
La inacción del Estado Mexicano frente a la violencia criminal durante el gobierno de López Obrador sí merece ofrecer una disculpa pública a las víctimas.,
Sin embargo, las comunidades indígenas de hoy también merecen una disculpa pública por estos años de olvido que han significado pobreza, marginación social, económica y cultural y por la falta de oportunidades reales.
No es válido ni justo seguir culpando a los gobiernos anteriores a la 4T por los grandes problemas del país, pues para eso el electorado votó a favor de López Obrador en 2018, pues éste prometió unatransformación real y la solución de los problemas que dejaban los gobiernos anteriores. Las soluciones se visualizaban simples y fáciles.
Seis años y un gran presupuesto despilfarrado debían haber sido suficientes para iniciar la pacificación del país y realizar cambios estructurales. Por ello un gran porcentaje de los votos que obtuvo López Obrador en 2018 no eran para él, sino “votos de castigo”, para darle la oportunidad para iniciar una transformación real que nunca llegó.
A poco más de un año de la conclusión de ese gobierno que tantas expectativas generó, es el momento oportuno para ofrecer al pueblo de México unas disculpas sentidas y sinceras que reivindiquen a quien las ofrece.
Por lo que toca a lo acontecido hace 500 años, -y durante el virreinato-, cada mexicano, -producto del mestizaje-, debe reconciliarse con su árbol genealógico, pues los españoles que hoy queremos cuestionar se quedaron aquí, se desarrollaron social, económica y políticamente, se casaron aquí, se reprodujeron y murieron en este territorio.
Según el censo del INEGI 2020, más las encuestas de 2023 y 2025, sólo el 19.4% de los mexicanos se autoidentifican como indígenas y sólo el 6.1% habla alguna lengua indígena, por lo que el 80% de los mexicanos provenimos del mestizaje y por tanto, en nuestros genes debe venir, -por la parte hispana-, el ADN de esos ibéricos que empezaron a construir lo que es el México de hoy, aunque los cuestionemos.
Por lo que toca a la Corona Española no hay nada que cuestionar, pues construyeron un sistema jurídico humanista a través de las “Leyes de Burgos de 1512, las “Leyes Nuevas” de 1542 y las “Leyes de Indias” de 1681, que integró y perfeccionó a las anteriores.
Todo este sistema jurídico estaba sustentado en dos pilares: la protección absoluta del indígena y la imposición de controles sobre los encomenderos para que no abusasen de los pueblos originarios.
¿Algún día habrá una disculpa por los errores del “primer piso” de la 4T, que tantas vidas han costado? Esas sí son las disculpas que proceden.
Detrás de las víctimas de “abrazos no balazos”, hay familias que aún lloran a sus ausentes
Nota al margen: Quien se disculpa no “pide disculpas”, sino que las ofrece. Grave error gramatical habitual en México.
EL GERMEN DE LA AUTODESTRUCCIÓN
El más grave problema que enfrentan los partidos que llegan al poder en México, -y pone en riesgo su futuro político-, es la falta de disciplina y justicia interna.Cuando llegan al poder se convierten en el objetivo de todo el oportunismo político. Crecen sin control. Le sucedió al PRI, al PAN y al PRD y hoy a MORENA.Peor cuando el partido gira alrededor de un caudillo y sus intereses personales.
En México el eje de la cohesión no es la ideología, sino los intereses y el poder.Cuando cayó Bermúdez Requena parecía que vendría una purga, con operación de limpieza moral, lo cual no sucedió no obstante la gravedad de las acusaciones y lo alto del nivel jerárquico de los involucrados.
Todo el partido se movilizó para proteger a Adán Augusto, para que no fuese tocado ni por el “pétalo de una rosa” y lo que sería una importante investigación que sentaría un precedente, se desvaneció. Todo México sabía que las instrucciones de la “operación blindaje” venían desde Chiapas, donde está el “refugio del caudillo”.
Con la vinculación a proceso judicial del individuo denominado El Limones”, dedicado a la extorsión de agricultores y transportistas, así como a las extorsiones sindicales -entre otros delitos-, y el descubrimiento del altísimo cargo que este sujeto tiene en el sindicato CATEM, la “operación blindaje” surgió con fuerza para proteger al fundador de este grupo y gran líder, el poderoso diputado morenista Pedro Haces.
Los gobernadores de Durango y Coahuila han dado testimonio de como a través del sindicato denominado CATEM, se generan delitos de extorsión y ni aún así se investiga a ese sindicato.
Mientras la justicia en el ámbito de los partidos políticos no se inicie “con los de casa”, se genera la autodestrucción.
ANTAC
Es incomprensible la forma en que hoy negocia este gobierno con los sectores emproblemados.El presidente de la ANTAC, -la organización transportista-, Daniel Estévez, acusa que Tonatiuh González Rosales, director de delegados de la SEGOB le amenazó con iniciarle “carpetas de investigación” si no levanta el paro camionero en las carreteras del país.
Las nuevas formas de negociación política.
* Tomado del diario ElUniversal de México con autorización del autor para radio equinoccio. www.radioequinoccio.com
CHILE NO SE PRESTA PARA EXPERIMENTOS
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
13 de diciembre de 2025
Chile, no se presta para experimentos, por ende, el 14 de diciembre de 2025, José Antonio Kast, ganará en las elecciones del domingo, con más del 55% de los votos, por tanto, se impondrá a la candidata del Partido Comunista, Jeannette Jara.
La mayoría de los habitantes en Chile están agobiados por la inseguridad que caracteriza a su país, si agregamos a esta preocupación el problema de vivienda y trabajo, podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que el nuevo Jefe de Estado que asumirá el cargo el 11 de marzo del 2026, para el período comprendido de 2026 a 2030, adoptará medidas conducentes a la solución de los mentados problemas.
La República de Chile se caracteriza por contar con un pueblo noble, patriota y resuelto a defender los valores atinentes a la libertad y la dignidad, por ende, no se presta para experimentos.
En el mundo contemporáneo y, principalmente, en América, los pueblos están cansados del eslogan “socialismo de siglo XXI”, que tanta pobreza e inseguridad implementó en tantos y tantos países.
Fundamental subrayar, que desde el año 2022, el voto en Chile es obligatorio para elegir Presidente de la República, por lo que más de 15 millones de lectores están convocados para sufragar. Los chilenos no quieren cambios bruscos, tampoco el caos, rechazan los extremismos, provengan de la derecha o de la izquierda.
En América Latina, como sostuve en mi artículo, CHILE Y EL RECHAZO A UNA NUEVA C0NSTITUCIÓN, publicado el 18 de diciembre de 2023, en Radio Equinoccio.com: “la galopante corrupción y la falta de castigo de los responsables del caos económico y de la pobreza generalizada, repercuten en la desesperanza de las sociedades. La indolente actitud de quienes omiten cumplir con su deber, presagia, lastimosamente, el debilitamiento del sistema democrático. Por tanto, los dirigentes políticos, en su mayoría, deben rectificar su conducta a fin de afirmar el imperio de la moral, de la justicia y de la ley”.
Se infiere de lo expuesto, que el pueblo de Chile, escogerá la mejor alternativa para seguir por el sendero del honor y del progreso.
Por: Ricardo Homs*
El mensaje de López Obrador a la nación desde su rancho de Chiapas, con motivo del lanzamiento de su nuevo libro titulado “Grandeza”, ha generado grandes inquietudes e interrogantes sobre los motivos y significados de éste.
El contexto del país en el momento presente es propicio para estimular las especulaciones respecto al significado con el que debemos interpretar sus palabras.
El contexto adquiere gran significado cuando la difusión del video coincide en tiempo con la renuncia anticipada, -o remoción- , del fiscal general de la república, Alejandro Gertz Manero.
Este movimiento político en la FGR generó especulaciones en el sentido de constituir un castigo para el fiscal Gertz por haber permitido que se filtraran las carpetas de investigación de temas sensibles para el expresidente, como el hecho de que se haya relacionado a su hijo Andy con las investigaciones sobre el huachicol fiscal, o contrabando de combustible.
A ésto añadamos el escándalo generado por “La Barredora”, liderada por el secretario de seguridad pública de Tabasco, Bermúdez Requena, lo cual comprometió a su “hermano” Adán Augusto, actualmente líder de labancada de MORENA en el Senado.
Su amenaza de abandonar su retiro chiapaneco para reintegrarse a las actividades políticas nacionales es planteada como un gesto solidario para ofrecer respaldo y protección para la presidenta Sheinbaum, si élpercibiese peligros para la “soberanía nacional”, “para nuestra democracia” o incluso, la posibilidad de un “golpe de estado”.
Sin embargo… explicación no pedida… La misma presidenta minimizó el mensaje. No podemos olvidar que todas las investigaciones que se han realizado últimamente respecto al “huachicol fiscal”, “La Barredora” y todos los demás asuntos se derivan de la cercanía de García Harfuch con sus pares en Estados Unidos, colaboración estratégica binacional que el mismo López Obrador canceló en los últimos tiempos de su mandato presidencial.
¿Será que lo que motivó la cancelación de la tradicional colaboración institucional de nuestro gobierno con las autoridades judiciales de Estados Unidos haya sido que funcionarios de ese país le presentaron al presidente López Obrador estas escandalosas investigaciones que últimamente cimbraron a México?
No olvidemos tampoco que García Harfuch, -el hombre de todas las confianzas de la presidenta Sheinbaum-, y un confiablecolaborador para las autoridades norteamericanas en temas de combate a ladelincuencia, ha sido un personaje antipático e incómodo para López Obrador y además, rival político de Andy López Beltrán.
A partir de esta interpretación el tema del riesgo para la “soberanía nacional” adquiere un significado específico, si como derivación de las investigaciones realizadas por las autoridades norteamericanas éstas exigiesen a México la entrega de algún personaje sensible para López Obrador, para que sea juzgado por las autoridades de ese país, en sus tribunales.
Por tanto, este escenario nos llevaría a considerar que el destinatario del mensaje de López Obrador pudiera ser precisamente el equipo que rodea a la inquilina de Palacio Nacional.
Todo hace suponer que la exigencia de la remoción de Gertz Manero pudiese venir desde Palenque, lo mismo que los rumores de un posible cambio en la Secretaría de Gobernación, para ubicar ahí a García Harfuch y quitarlo de su relación cotidiana con las autoridades norteamericanas.
No olvidemos que parece ser que quien operó la destitución de Gertz Manero fue precisamente Adán Augusto, quien evidentemente recibe instrucciones desde Palenque, lugar donde nace el manto protector que ha frenado cualquier investigación judicial en su contra.Todo esto explica el por qué no ha habido avances con el tema del huachicol fiscal ni con el de La Barredora, no obstante que Bermúdez Requena fue detenido y los hermanos Farías tienen carpetas de investigación abiertas en su contra. De este modo, ambos asuntos no han evolucionado, impidiendo identificar a cómplices en las altas esferas del poder nacional.
Si queremos darle aún más significado al tema de riesgos a la “soberanía nacional”,podríamos vincularlo con una posible intervención del Estado Mexicano en favor de Venezuela, si es que el conflicto con Estados Unidos llegase hasta el ámbito militar. Este escenario pudiese manifestarse a través de alguna postura surgida en el Congreso, donde sabemos que López Obrador tiene gran influencia. De este modo se pondrían piedras a la actual colaboración institucional entre las autoridades judiciales de Estados Unidos y las de nuestro país, la cual fue reiniciada a partir de este gobierno de la presidenta Sheinbaum, seguramente incomodando a López Obrador.
Bajo su propio riesgo usted saque sus propias conclusiones respecto a las declaraciones de López Obrador.
GRANDEZA
El nuevo libro de López Obrador anticipa oxigenar al viejo tema de las disculpas exigidas por el Gobierno de México a la Corona Española por acontecimientos ocurridos hace 500 años.
¿A usted que le parece?
Facebook: @Ricardo.Homs1
“X”, (Twitter): @homsricardo
Linkedin: Ricardo Homs
www.ricardohoms.com
* Tomado del diario El Universal de México con autorización de su autor para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com
Más...
EL PRESIDENTE DANIEL NOBOA ENTRE LA CONSULTA Y EL REFERENDO
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
17 de noviembre de 2025
El 16 de noviembre de 2025, el pueblo ecuatoriano se pronunció en contra de la Consulta y Referendo, planteados por el Presidente Noboa. Sobre el particular, unos pocos individuos han sostenido que constituye un rechazo al gobierno, la decisión del pueblo en las urnas.
Importante subrayar que, más del 40% de la población votó a favor de que se implementen los cambios constantes en las preguntas. Sin embargo, la mayoría desatendió dicha propuesta, por falta de información y, por ende, falta de conocimiento de los fundamentos de los mismos.
Interesante citar que, en la República de Chile, en el año 2022, tuvieron lugar dos procesos constitucionales, que pretendían cambiar y modificar la Carta Política, planteados por la derecha y la izquierda, respectivamente, y los dos procesos fueron rechazados por el pueblo chileno, quedando intacta la Constitución vigente. El mentado intento de reforma jurídico constitucional nadie atribuyó como rechazo al Presidente Gabriel Boric. Por lo contrario, el presidente Boric afirmó que, no aceptaría una nueva pretensión sobre el particular en su mandato.
Por lo expuesto, creo oportuno reproducir, parte de mi artículo publicado en Radio Equinoccio.com, el 31 de octubre de 2025, con el título de EL PRESIDENTE DANIEL NOBOA Y EL SENTIDO COMUN:
“El Presidente del Ecuador, Daniel Noboa, en trascendental entrevista en el Canal de Televisión, Teleamazonas, con el periodista Milton Pérez, el día 31 de octubre del 2025, con claridad respondió a las preguntas formuladas por el citado comunicador social. “Rastreamos y blanqueamos fondos que iban a ser destinados a desestabilizar al Gobierno”. “Grupos que trataron de desestabilizar al Ecuador y tumbar al Presidente”. “El 5 y 6 recibiré a Kristi Noem, Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos”. Además, se le preguntó ¿cuánto le afectaría a su gobierno una eventual pérdida de la Consulta Popular?... el Presidente respondió: “quien perdería es el ciudadano, es el Ecuador, no es un golpe para mí”. La emotiva e integérrima respuesta del Presidente Noboa al interrogatorio, fue amplia y fundamentada, por ende, considero que se la debería participar a la generalidad del pueblo ecuatoriano, a fin de que, con el conocimiento de ella, no tenga la menor duda, de manifestarse a favor de la Consulta y Referendo, el 16 de noviembre del 2025”.
El 18 de diciembre de 2023, en mi artículo publicado en Radio Equinoccio.com, bajo el título CHILE Y EL RECHAZO A UNA NUEVA CONSTITUCION, analizo lo atinente a lo que ocurrió en la República de Chile, en los siguientes términos:
“El domingo 17 de diciembre de 2023, la mayoría de chilenos, es decir, más del 55%, votó en contra de la reforma de la Carta Política. El proceso electoral tuvo lugar en medio del hastío de la gente por tanta propuesta intrascendente, ´proveniente de una clase política desprestigiada. El 55% en contra y 44% a favor, puso fin a la pretensión de modificar la Carta Política, por segunda vez. No se debe olvidar que hace un año el pueblo rechazó por un 62% de votos, el proyecto elaborado por una mayoría de izquierda. Los chilenos han adquirido clara conciencia de que una Nueva Constitución no resolverá los problemas fundamentales. La solución a los planteamientos puntualizados en la crisis de octubre de 2019, no parece que inspiraron a las cúpulas de los debilitados partidos políticos, para que indiquen el camino que dé respuesta integral a las demandas planteadas en el referido año. Luego del fracaso electoral del primer proyecto elaborado por la extrema izquierda, que como manifesté, alcanzó un 62% de rechazo, la segunda propuesta elaborada por la extrema derecha, tampoco tuvo acogida, por ende, la actual Carta Política vigente, con las pocas reformas introducidas en la Presidencia del Presidente Lagos, continuará vigente. Por lo expuesto, en muchos años no se pretenderá un tercer proceso tendiente a reemplazar la Constitución, lo cual es bueno, no se puede seguir alterando el panorama para distraer a la población. Es urgente que los políticos se preocupen de la grave emergencia económica, del desempleo, de la falta de inversión, por la salud y la educación. El pueblo chileno, es un pueblo patriota, inteligente, no busca el enfrentamiento, tampoco el caos. No quiere cambios bruscos, rechaza los extremismos, provengan de la derecha o de la izquierda. Ante la derrota anotada de los propugnadores de aparentes cambios y de sus proyectos de Nueva Constitución, el Presidente Gabriel Borich, aseveró que “da por acabado el proceso y se centrará ahora en las prioridades de la gente”. Por las consideraciones anotadas, los inspiradores de aparentes cambios en América Latina, deben analizar fríamente si procede o no plantear reformas al Ordenamiento Jurídico vigente en sus respectivos países. En América Latina, la galopante corrupción y la falta de castigo de los responsables del caos económico y de la pobreza generalizada, repercuten en la desesperanza de las sociedades. La indolente actitud de quienes omiten cumplir con su deber, presagia, lastimosamente, el debilitamiento del sistema democrático. Por tanto, los dirigentes políticos, en su mayoría, deben rectificar su conducta a fin de afirmar el imperio de la moral, de la justicia y de la ley”.
Se infiere de lo expuesto, que, el Presidente Daniel Noboa, buscó adoptar medidas que, según su criterio, repercutirían en bien de la República del Ecuador. En todo caso, le corresponde, con energía y patriotismo, seguir gobernando dentro del marco jurídico vigente, en vista de los resultados anotados.
CHILE: LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL ENTRE JARA Y KAST
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
16 de noviembre de 2025
El próximo 14 de diciembre de 2025, Jeannette Jara, candidata de izquierda y afiliada al Partido Comunista y José Antonio Kast, candidato del Partido Republicano, pasan a la segunda vuelta electoral para definir quién dirigirá los destinos del país en los próximos cuatro años.
Según los últimos datos oficiales, escrutado el 77% de los votos, la candidata de izquierda obtiene el 26.69% de los sufragios y el candidato republicano el 24.15% de los votos.
En mi artículo cuyo título es CHILE Y LAS ELECCIONES DEL 16 DE NOVIEMBREE DEL 2025, publicado en Radio Equinoccio.com, el 11 de noviembre de 2025, afirmé:
“La inseguridad que caracteriza a Chile en el actual momento, es la preocupación de sus habitantes: secuestros, plagios con fines extorsivos, asesinatos, robos, etc. No obstante, según la Organización de las Naciones Unidas, Chile es uno de los países más seguros de América Latina. La mayoría de los chilenos aseguran que el incremento de la delincuencia se debe al aumento de la migración irregular. En la actualidad, los ciudadanos no se sienten seguros en la calle, salen de sus casas, pero no saben si podrán regresar. En todo caso, el próximo 16 de noviembre, más de 15 millones de electores están convocados a las urnas a fin de elegir al nuevo Presidente, que asumirá el cargo el 11 de marzo de 2026, para el período comprendido de 2026 a 2030. Importante destacar, que de estos comicios el voto es obligatorio para elegir Presidente de la República (en el 2022 se lo utilizó para los dos procesos constitucionales fallidos). Según las últimas encuestas, el líder del Partido republicano, José Antonio Kast, es el favorito con mayores posibilidades de captar la Jefatura del Estado. Según mi opinión, el respetable político, José Antonio Kast, será elegido Presidente en la Primera Vuelta. Pero de haber una segunda vuelta, los contrincantes serán Evelyn Matthei o Jeannette Jara y José Antonio Kast”.
El Jefe de Estado, Gabriel Boric, felicitó a los dos candidatos; y, además, la candidata presidencial Evelyn Matthei, que obtuvo un amplio respaldo popular en las urnas, felicitó al candidato José Antonio Kast y le ofreció su apoyo en la segunda vuelta electoral.
Por lo expuesto, subrayo la transparencia que caracterizó al proceso electoral y felicito al noble pueblo de Chile por su afán de mantener la libertad y progreso nacionales.
LA REPUBLICA DE UCRANIA ENTRE EL INVIERNO Y LA OSCURIDAD
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
14 de noviembre de 2025
La corrupción imperante en Ucrania y el plan de racionar los suministros de energía en el próximo invierno, torna el panorama mucho más sombrío y complicado que hace más de un año.En lo atinente al conflicto bélico, las tropas ucranianas pierden día a día más terreno, especialmente en Pokrovsk.
La Unión Europea, es decir, sus aliados, en virtud de la pública corrupción en Ucrania y los muchos problemas que los agobian, torna difícil que persistan en su ayuda incondicional a Ucrania.Los escándalos de corrupción no es una novedad en Ucrania. Al inicio del conflicto bélico se habló de que “la corrupción no era prioridad, por ende, las investigaciones debían detenerse hasta derrotar a Rusia”.
El citado criterio se desmoronó a raíz de que la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) ha abierto investigaciones sobre escándalos que involucran a ministros, viceministros y altos funcionarios.
Como precedente, tenemos que la sociedad ucraniana, hace pocos meses, organizó grandes protestas antigubernamentales luego de que el Parlamento dictó medidas para debilitar a la Oficina Nacional Anticorrupción y a la Fiscalía Anticorrupción. El gobierno cedió ante la presión de la sociedad y de organismos en lo interno y en lo internacional.Interesante subrayar, en estos precisos momentos, que la Unión Europea busca definir el camino que le permita el uso de activos rusos congelados. Pretensión no aceptada en la comunidad internacional.
En medio del caos imperante, los ataques rusos a la red eléctrica y de calefacción, así como el ataque a las infraestructuras de gas que han obligado a detener más de la mitad de su producción, presagia un oscuro invierno.
En respuesta a lo anotado, Ucrania afirma que intensificó sus ataques a depósitos y refinerías en Rusia.Se infiere de lo expuesto, que el invierno será cruel y la oscuridad producto de la corrupción será implacable, en virtud de la trama de corrupción que escandaliza a Ucrania en este momento.
Sobornos por 100 millones de euros, detectada en la Empresa Energética más grande de Ucrania, ha obligado a una de las principales figuras del gobierno de Zelenski a renunciar. German Glushenko, tuvo que dejar el Ministerio de Justicia, en vista del negociado que salpica a varios funcionarios amigos del Presidente. La Primer Ministra, Yulia Suyrdenko, tras una reunión de emergencia del Gabinete, así lo anunció. En la trama de corrupción fue acusado Timur Mindich, copropietario de una productora fundada por Volodimir Zelenski.
Finalizo mi artículo rememorando al gran escritor ecuatoriano, Juan Montalvo que, en su libro Mercurial Eclesiástico, asevera:
“Los Mandamientos de la Ley de Dios rezan: no robarás, esto es, no robarás a nadie, ni a tu padre ni a tu madre, ni a tu prójimo, ni al Estado. Robar a la Nación es robar a todos: el que roba al Estado es dos, cuatro, diez veces ladrón: roba al que ara y siembra; roba al que empina el hacha o acomete el yunque; roba al agricultor, al artesano, al artista, roba al padre de familia; roba al profesor; roba al grande, roba al chico; el que roba al Estado, roba a todos y todos deben perseguirle por derecho propio y por derecho público”.
El noble y valiente pueblo de Ucrania, debe actuar en consecuencia.
CHILE Y LAS ELECCIONES DEL 16 DE NOVIEMBRE DE 2025
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
11 de noviembre de 2025
El próximo 16 de noviembre de 2025, los chilenos concurrirán a depositar su voto para elegir Presidente de la República.La inseguridad que caracteriza a Chile en el actual momento, es la preocupación de sus habitantes: secuestros, plagios con fines extorsivos, asesinatos, robos, etc. No obstante, según la Organización de las Naciones Unidas, Chile es uno de los países más seguros de América Latina.
La mayoría de los chilenos aseguran que el incremento de la delincuencia se debe al aumento de la migración irregular.En la actualidad, los ciudadanos no se sienten seguros en la calle, salen de sus casas, pero no saben si podrán regresar.
En todo caso, el próximo 16 de noviembre, más de 15 millones de electores están convocados a las urnas a fin de elegir al nuevo Presidente, que asumirá el cargo el 11 de marzo de 2026, para el período comprendido de 2026 a 2030.Importante destacar, que de estos comicios el voto es obligatorio para elegir Presidente de la República (en el 2022 se lo utilizó para los dos procesos constitucionales fallidos).
Según las últimas encuestas, el líder del Partido republicano, José Antonio Kast, es el favorito con mayores posibilidades de captar la Jefatura del Estado.
Según mi opinión, el respetable político, José Antonio Katz, será elegido Presidente en la Primera Vuelta. Pero de haber una segunda vuelta, los contrincantes serán Evelyn Matthei o Jeannette Jara y José Antonio Katz.
Oportuno rememorar que el próximo 16 de noviembre de 2025, se elegirán, mediante voto obligatorio, Senadores en 7 Regiones y Diputados en todo el país. La Cámara del Senado se integra por 50 Senadores y la Cámara de Diputados por 155 miembros. El Senado se renueva alternativamente cada cuatro años.
Se infiere de lo expuesto, que el noble pueblo de Chile, escogerá la mejor alternativa para seguir por el sendero del honor y del progreso.
© 2026 Noticias Equinoccio