Si le va bien a la presidenta Sheinbaum... le irá bien a México.Sin embargo, esto sucederá sólo si ella logra gobernar a plenitud ejerciendo sus funciones y atribuciones sin interferencias sureñas.No esperamos que sea perfecta... simplemente que no esté presionada por los intereses de los emisarios del pasado y sus personeros en el Congreso.
Su lealtad para con su mentor parece ser una camisa de fuerza que no le deja tomar decisiones correctas y le compromete a proteger a gente indefendible, cuya impunidad se convierte en un mensaje a los mexicanos de que en este régimen la justicia es selectiva.
Sus logros respecto a seguridad pública inexplicablemente tropiezan con una pared cuando en la investigación aparece vinculado alguien del "clan" de los privilegios.
No importa que ella niegue interferencias y pretenda hacernos sentir que todo marcha excelentemente bien, con plena armonía y entendimiento. Los hechos nos dicen más que las palabras.
La visión de gobierno de su mentor, improvisada y voluntariosa —personalista—, contrasta con la planificación y disciplina de ella. Seguramente ambos tienen afinidades ideológicas, pero la administración pública exige eficiencia y efectividad y no se pueden subordinar las acciones de gobierno a ideas preconcebidas en otro contexto. Las diferencias entre ambas visiones de gobierno no radican en el "qué", sino en el "cómo".
El trabajo de su Secretario de Seguridad —García Harfuch— ha sido altamente satisfactorio y reconocido dentro y fuera del país, rescatando la confianza perdida en el sexenio anterior. Sin embargo, en el camino de un exitoso trabajo aparecen asuntos "tabú" y "personajes intocables" y entonces la investigación cae en el marasmo.
La capacidad negociadora de la Presidenta ha quedado en evidencia en su trato con el presidente Trump respecto a los aranceles.Sin embargo, su apasionada defensa de la dictadura venezolana encabezada por Maduro y sus generosos obsequios en petróleo a Cuba pueden echar a perder todo lo logrado a lo largo de este año. ¿Qué compromisos tiene la 4T con la Cuba de Díaz Canel y con la Venezuela de Maduro? ... ¿Qué le han aportado esas dos dictaduras a este movimiento?
Es evidente que el petróleo que se envía a Cuba gratuitamente es más un pago en especie que un apoyo generoso y solidario con fines humanistas. Y el apoyo político a Maduro frente a unas elecciones fraudulentas —que ni siquiera fueron avaladas por sus socios tradicionales Lula, Gabriel Boric y Gustavo Petro—, nos genera sospechas respecto al origen del compromiso.
¿Qué compromiso tan fuerte puede existir que le obliga a apoyar a estas dos dictaduras aun pagando el precio de generar conflictos con nuestro vecino y socio comercial más importante? ¿Compromisos propios o heredados?
¿Será que un malévolo duende aparece de vez en cuando en las tinieblas para recordarle compromisos? Esperemos que en 2026 se rompa este maleficio que le limita y podamos tener gobernando en plenitud a una estadista.
* Artículo tomado de diario El Universal de México con autorización de su autor, para Noticias Equinoccio- www.radioequinoccio.com de Ecuador.
MUCHOS ANHELAN LA TERCERA GUERRA Y EL PRESIDENTE TRUMP LA IMPIDE
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
22 de diciembre de 2025
El 10 de julio de 2025, se publicó en Radio Equinoccio.com, mi artículo UN CONFLICTO ENTRE CONFLICTOS:LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, en el cual afirmo, entre otros aspectos lo siguiente: “Muchos de los países han planteado la necesidad de que Estados Unidos inspire la creación de un Orden Mundial que permita expedir normas de conducta que garanticen el imperio de un auténtico Derecho Internacional.
No es por demás destacar que el Presidente Donald Trump, tiene el prestigio y las cualidades para el efecto. En estos precisos momentos, cuando la tensión a nivel mundial está alterada por el conflicto en Ucrania y la perspectiva de una Tercera Guerra Mundial, aparece una entrevista del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, en la que ha diseñado un inquietante escenario en el que se desencadena una Tercera Guerra Mundial. Según este personaje, el conflicto comenzaría con un ataque coordinado entre Rusia y China contra Taiwán. Además, una ofensiva rusa sobre un territorio de la OTAN en Europa. Rutte, también advierte, que el actual conflicto en Ucrania, sería un ensayo para este escenario global. Las cualidades de adivino que pretende poseer el señor Rutte, no se compaginan con la realidad o talvez el señor Rutte, al igual que algunos líderes europeos, aspiran a que el conflicto en Ucrania sea el pretexto que lleve a la añorada Tercera Guerra Mundial. Abrigo la esperanza que el Presidente de los Estados Unidos, aparte a los belicistas e impida, por ende, un nuevo conflicto mundial”.
Cabe rememorar que el 7 de noviembre del 2025, la flamante Primera Ministra Japonesa, Sanae Takaichi, al ser entrevistada por medios de comunicación, respecto a Taiwan, dijo: “Sí China utilizara buques de guerra y recurriera a la fuerza militar, creo que esto, sin duda, constituiría una situación que podría amenazar la supervivencia de Japón”. Ante la referida declaración, China indignada, declaró, “se verá obligada a tomar contramedidas firmes y decididas sí Takaichi no se retracta, arrepiente y rectifica”.
Dada la histórica pugna y enfrentamientos entre China y Japón, la reunión que tuvo lugar entre la Primera Ministra Takaichi con autoridades de Taiwan, demostró que apoya la independencia de Taiwan en contra de la política de “una sola China” mantenida por Beijing.
El 10 de noviembre de 2025, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, a través de su vocero, Lin Jian, aseveró que, las afirmaciones de Taiwan “son erróneas y atroces. Taiwan es el Taiwan de China, como resolver la cuestión de Taiwan y lograr la reunificación nacional es puramente un asunto interno de China que no admite la intromisión de ninguna fuerza externa”.
Por lo anotado, China, el 13 de noviembre de 2025, sostuvo “que no descarta que Japón reforme el artículo 9 de su Constitución y, por ende, abandone su compromiso de no poseer, de no producir y no permitir la introducción de armas nucleares, así como su renuncia a la guerra para resolver disputas internacionales”.
Como consecuencia, el 18 de noviembre de 2025, el Representante Permanente de China ante la Organización de las Naciones Unidas, Fu Cong, en su intervención ante la Asamblea General, en sesión plenaria, sobre las reformas del Consejo de Seguridad, dijo que Japón está “totalmente incapacitado para aspirar un puesto permanente en dicho Consejo de Seguridad”.
No está por demás, agregar que, en medio de tanta tensión, bombarderos rusos TU-95, con capacidad nuclear se unieron a bombarderos chinos H-6 y realizaron maniobras cerca del mar de Japón. Ante lo cual el Ministro de Defensa de Japón Shinjiro Koizumi, comentó que “las operaciones conjuntas ruso-chinas fueron una demostración de fuerza contra nuestra nación”.
En clara actitud de alianza de Estados Unidos y Japón, bombarderos B-52 y japoneses cazas F-35 y F-15, realizaron maniobras conjuntas sobre el mar de Japón.
En el lamentable polvorín internacional, el Presidente Donald Trump, recibió el Primer Premio de la Paz, galardón que constituye una distinción creada en noviembre de 2025, por el máximo órgano del fútbol, -FIFA-, para reconocer a los esfuerzos de aquellos que promuevan la unidad global.
El Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, al entregar el galardón al Presidente Donald Trump, fundamentó “por cuanto ha patrocinado negociaciones de paz en ocho conflictos: Gaza, el Sureste Asiático, Africa y Ucrania, entre otros”.
El Presidente Trump, agradeció, en los siguientes términos: “Es uno de los mayores honores de mi vida. Hemos salvado miles de vidas en El Congo, en India y Pakistán, así como en Medio Oriente”.
Se infiere de lo expuesto, que es indispensable se inaugure un Orden Jurídico que garantice la seguridad jurídica, la solución de conflictos y el imperio de la moral y la justicia, misión que debe ser objetivo y anhelo de los líderes mundiales.
Ricardo Homs *
El Universal
Exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. La exigencia de disculpas por parte del gobierno mexicano hacia la Corona Española no sólo está generando confrontación en México, sino también en España.Los afines al gobierno socialista de Pedro Sánchez consideran que sí se deben cumplir esas exigencias, pero la oposición no comparte esa visión.
A final de cuentas estamos juzgando lo acontecido veinte generaciones atrás. Lo más importante es que los protagonistas de los probables excesos no son los ancestros de quienes aún hoy viven en España. Son los orígenes genéticos del ADN de los mexicanos de hoy, de la parte hispana del mestizaje que nos da identidad como producto de dos raíces étnicas: la indígena y la hispana.
Por ello, exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. Sin embargo, es una urgente necesidad que el anterior gobierno de la 4T ofrezca disculpas a los mexicanos por los errores cometidos en tiempos actuales, -que han costado vidas-, como lo fue la caprichosa y demagógica política de “abrazos no balazos” con que inició el actual régimen de la 4T.
¿Cuándo López Obrador ofrecerá disculpas a los familiares de los más de 63,500 desaparecidos desde que inició este régimen hace siete años? Las madres buscadoras están esperanzadas recibirían con agradecimiento un gesto “solidario” como éste, para mitigar su dolor.
Ofrecer disculpas a los niños que se quedaron sin padre o madre por la violencia, así como a los hijos de policías y militares que murieron por no habérseles autorizado defenderse.
La inacción del Estado Mexicano frente a la violencia criminal durante el gobierno de López Obrador sí merece ofrecer una disculpa pública a las víctimas.,
Sin embargo, las comunidades indígenas de hoy también merecen una disculpa pública por estos años de olvido que han significado pobreza, marginación social, económica y cultural y por la falta de oportunidades reales.
No es válido ni justo seguir culpando a los gobiernos anteriores a la 4T por los grandes problemas del país, pues para eso el electorado votó a favor de López Obrador en 2018, pues éste prometió unatransformación real y la solución de los problemas que dejaban los gobiernos anteriores. Las soluciones se visualizaban simples y fáciles.
Seis años y un gran presupuesto despilfarrado debían haber sido suficientes para iniciar la pacificación del país y realizar cambios estructurales. Por ello un gran porcentaje de los votos que obtuvo López Obrador en 2018 no eran para él, sino “votos de castigo”, para darle la oportunidad para iniciar una transformación real que nunca llegó.
A poco más de un año de la conclusión de ese gobierno que tantas expectativas generó, es el momento oportuno para ofrecer al pueblo de México unas disculpas sentidas y sinceras que reivindiquen a quien las ofrece.
Por lo que toca a lo acontecido hace 500 años, -y durante el virreinato-, cada mexicano, -producto del mestizaje-, debe reconciliarse con su árbol genealógico, pues los españoles que hoy queremos cuestionar se quedaron aquí, se desarrollaron social, económica y políticamente, se casaron aquí, se reprodujeron y murieron en este territorio.
Según el censo del INEGI 2020, más las encuestas de 2023 y 2025, sólo el 19.4% de los mexicanos se autoidentifican como indígenas y sólo el 6.1% habla alguna lengua indígena, por lo que el 80% de los mexicanos provenimos del mestizaje y por tanto, en nuestros genes debe venir, -por la parte hispana-, el ADN de esos ibéricos que empezaron a construir lo que es el México de hoy, aunque los cuestionemos.
Por lo que toca a la Corona Española no hay nada que cuestionar, pues construyeron un sistema jurídico humanista a través de las “Leyes de Burgos de 1512, las “Leyes Nuevas” de 1542 y las “Leyes de Indias” de 1681, que integró y perfeccionó a las anteriores.
Todo este sistema jurídico estaba sustentado en dos pilares: la protección absoluta del indígena y la imposición de controles sobre los encomenderos para que no abusasen de los pueblos originarios.
¿Algún día habrá una disculpa por los errores del “primer piso” de la 4T, que tantas vidas han costado? Esas sí son las disculpas que proceden.
Detrás de las víctimas de “abrazos no balazos”, hay familias que aún lloran a sus ausentes
Nota al margen: Quien se disculpa no “pide disculpas”, sino que las ofrece. Grave error gramatical habitual en México.
EL GERMEN DE LA AUTODESTRUCCIÓN
El más grave problema que enfrentan los partidos que llegan al poder en México, -y pone en riesgo su futuro político-, es la falta de disciplina y justicia interna.Cuando llegan al poder se convierten en el objetivo de todo el oportunismo político. Crecen sin control. Le sucedió al PRI, al PAN y al PRD y hoy a MORENA.Peor cuando el partido gira alrededor de un caudillo y sus intereses personales.
En México el eje de la cohesión no es la ideología, sino los intereses y el poder.Cuando cayó Bermúdez Requena parecía que vendría una purga, con operación de limpieza moral, lo cual no sucedió no obstante la gravedad de las acusaciones y lo alto del nivel jerárquico de los involucrados.
Todo el partido se movilizó para proteger a Adán Augusto, para que no fuese tocado ni por el “pétalo de una rosa” y lo que sería una importante investigación que sentaría un precedente, se desvaneció. Todo México sabía que las instrucciones de la “operación blindaje” venían desde Chiapas, donde está el “refugio del caudillo”.
Con la vinculación a proceso judicial del individuo denominado El Limones”, dedicado a la extorsión de agricultores y transportistas, así como a las extorsiones sindicales -entre otros delitos-, y el descubrimiento del altísimo cargo que este sujeto tiene en el sindicato CATEM, la “operación blindaje” surgió con fuerza para proteger al fundador de este grupo y gran líder, el poderoso diputado morenista Pedro Haces.
Los gobernadores de Durango y Coahuila han dado testimonio de como a través del sindicato denominado CATEM, se generan delitos de extorsión y ni aún así se investiga a ese sindicato.
Mientras la justicia en el ámbito de los partidos políticos no se inicie “con los de casa”, se genera la autodestrucción.
ANTAC
Es incomprensible la forma en que hoy negocia este gobierno con los sectores emproblemados.El presidente de la ANTAC, -la organización transportista-, Daniel Estévez, acusa que Tonatiuh González Rosales, director de delegados de la SEGOB le amenazó con iniciarle “carpetas de investigación” si no levanta el paro camionero en las carreteras del país.
Las nuevas formas de negociación política.
* Tomado del diario ElUniversal de México con autorización del autor para radio equinoccio. www.radioequinoccio.com
Ricardo Homs *
El Universal
Exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. La exigencia de disculpas por parte del gobierno mexicano hacia la Corona Española no sólo está generando confrontación en México, sino también en España.Los afines al gobierno socialista de Pedro Sánchez consideran que sí se deben cumplir esas exigencias, pero la oposición no comparte esa visión.
A final de cuentas estamos juzgando lo acontecido veinte generaciones atrás. Lo más importante es que los protagonistas de los probables excesos no son los ancestros de quienes aún hoy viven en España. Son los orígenes genéticos del ADN de los mexicanos de hoy, de la parte hispana del mestizaje que nos da identidad como producto de dos raíces étnicas: la indígena y la hispana.
Por ello, exigir disculpas a la Corona Española por lo acontecido hace 500 años es necedad. Sin embargo, es una urgente necesidad que el anterior gobierno de la 4T ofrezca disculpas a los mexicanos por los errores cometidos en tiempos actuales, -que han costado vidas-, como lo fue la caprichosa y demagógica política de “abrazos no balazos” con que inició el actual régimen de la 4T.
¿Cuándo López Obrador ofrecerá disculpas a los familiares de los más de 63,500 desaparecidos desde que inició este régimen hace siete años? Las madres buscadoras están esperanzadas recibirían con agradecimiento un gesto “solidario” como éste, para mitigar su dolor.
Ofrecer disculpas a los niños que se quedaron sin padre o madre por la violencia, así como a los hijos de policías y militares que murieron por no habérseles autorizado defenderse.
La inacción del Estado Mexicano frente a la violencia criminal durante el gobierno de López Obrador sí merece ofrecer una disculpa pública a las víctimas.,
Sin embargo, las comunidades indígenas de hoy también merecen una disculpa pública por estos años de olvido que han significado pobreza, marginación social, económica y cultural y por la falta de oportunidades reales.
No es válido ni justo seguir culpando a los gobiernos anteriores a la 4T por los grandes problemas del país, pues para eso el electorado votó a favor de López Obrador en 2018, pues éste prometió unatransformación real y la solución de los problemas que dejaban los gobiernos anteriores. Las soluciones se visualizaban simples y fáciles.
Seis años y un gran presupuesto despilfarrado debían haber sido suficientes para iniciar la pacificación del país y realizar cambios estructurales. Por ello un gran porcentaje de los votos que obtuvo López Obrador en 2018 no eran para él, sino “votos de castigo”, para darle la oportunidad para iniciar una transformación real que nunca llegó.
A poco más de un año de la conclusión de ese gobierno que tantas expectativas generó, es el momento oportuno para ofrecer al pueblo de México unas disculpas sentidas y sinceras que reivindiquen a quien las ofrece.
Por lo que toca a lo acontecido hace 500 años, -y durante el virreinato-, cada mexicano, -producto del mestizaje-, debe reconciliarse con su árbol genealógico, pues los españoles que hoy queremos cuestionar se quedaron aquí, se desarrollaron social, económica y políticamente, se casaron aquí, se reprodujeron y murieron en este territorio.
Según el censo del INEGI 2020, más las encuestas de 2023 y 2025, sólo el 19.4% de los mexicanos se autoidentifican como indígenas y sólo el 6.1% habla alguna lengua indígena, por lo que el 80% de los mexicanos provenimos del mestizaje y por tanto, en nuestros genes debe venir, -por la parte hispana-, el ADN de esos ibéricos que empezaron a construir lo que es el México de hoy, aunque los cuestionemos.
Por lo que toca a la Corona Española no hay nada que cuestionar, pues construyeron un sistema jurídico humanista a través de las “Leyes de Burgos de 1512, las “Leyes Nuevas” de 1542 y las “Leyes de Indias” de 1681, que integró y perfeccionó a las anteriores.
Todo este sistema jurídico estaba sustentado en dos pilares: la protección absoluta del indígena y la imposición de controles sobre los encomenderos para que no abusasen de los pueblos originarios.
¿Algún día habrá una disculpa por los errores del “primer piso” de la 4T, que tantas vidas han costado? Esas sí son las disculpas que proceden.
Detrás de las víctimas de “abrazos no balazos”, hay familias que aún lloran a sus ausentes
Nota al margen: Quien se disculpa no “pide disculpas”, sino que las ofrece. Grave error gramatical habitual en México.
EL GERMEN DE LA AUTODESTRUCCIÓN
El más grave problema que enfrentan los partidos que llegan al poder en México, -y pone en riesgo su futuro político-, es la falta de disciplina y justicia interna.Cuando llegan al poder se convierten en el objetivo de todo el oportunismo político. Crecen sin control. Le sucedió al PRI, al PAN y al PRD y hoy a MORENA.Peor cuando el partido gira alrededor de un caudillo y sus intereses personales.
En México el eje de la cohesión no es la ideología, sino los intereses y el poder.Cuando cayó Bermúdez Requena parecía que vendría una purga, con operación de limpieza moral, lo cual no sucedió no obstante la gravedad de las acusaciones y lo alto del nivel jerárquico de los involucrados.
Todo el partido se movilizó para proteger a Adán Augusto, para que no fuese tocado ni por el “pétalo de una rosa” y lo que sería una importante investigación que sentaría un precedente, se desvaneció. Todo México sabía que las instrucciones de la “operación blindaje” venían desde Chiapas, donde está el “refugio del caudillo”.
Con la vinculación a proceso judicial del individuo denominado El Limones”, dedicado a la extorsión de agricultores y transportistas, así como a las extorsiones sindicales -entre otros delitos-, y el descubrimiento del altísimo cargo que este sujeto tiene en el sindicato CATEM, la “operación blindaje” surgió con fuerza para proteger al fundador de este grupo y gran líder, el poderoso diputado morenista Pedro Haces.
Los gobernadores de Durango y Coahuila han dado testimonio de como a través del sindicato denominado CATEM, se generan delitos de extorsión y ni aún así se investiga a ese sindicato.
Mientras la justicia en el ámbito de los partidos políticos no se inicie “con los de casa”, se genera la autodestrucción.
ANTAC
Es incomprensible la forma en que hoy negocia este gobierno con los sectores emproblemados.El presidente de la ANTAC, -la organización transportista-, Daniel Estévez, acusa que Tonatiuh González Rosales, director de delegados de la SEGOB le amenazó con iniciarle “carpetas de investigación” si no levanta el paro camionero en las carreteras del país.
Las nuevas formas de negociación política.
* Tomado del diario ElUniversal de México con autorización del autor para radio equinoccio. www.radioequinoccio.com
CHILE NO SE PRESTA PARA EXPERIMENTOS
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
13 de diciembre de 2025
Chile, no se presta para experimentos, por ende, el 14 de diciembre de 2025, José Antonio Kast, ganará en las elecciones del domingo, con más del 55% de los votos, por tanto, se impondrá a la candidata del Partido Comunista, Jeannette Jara.
La mayoría de los habitantes en Chile están agobiados por la inseguridad que caracteriza a su país, si agregamos a esta preocupación el problema de vivienda y trabajo, podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que el nuevo Jefe de Estado que asumirá el cargo el 11 de marzo del 2026, para el período comprendido de 2026 a 2030, adoptará medidas conducentes a la solución de los mentados problemas.
La República de Chile se caracteriza por contar con un pueblo noble, patriota y resuelto a defender los valores atinentes a la libertad y la dignidad, por ende, no se presta para experimentos.
En el mundo contemporáneo y, principalmente, en América, los pueblos están cansados del eslogan “socialismo de siglo XXI”, que tanta pobreza e inseguridad implementó en tantos y tantos países.
Fundamental subrayar, que desde el año 2022, el voto en Chile es obligatorio para elegir Presidente de la República, por lo que más de 15 millones de lectores están convocados para sufragar. Los chilenos no quieren cambios bruscos, tampoco el caos, rechazan los extremismos, provengan de la derecha o de la izquierda.
En América Latina, como sostuve en mi artículo, CHILE Y EL RECHAZO A UNA NUEVA C0NSTITUCIÓN, publicado el 18 de diciembre de 2023, en Radio Equinoccio.com: “la galopante corrupción y la falta de castigo de los responsables del caos económico y de la pobreza generalizada, repercuten en la desesperanza de las sociedades. La indolente actitud de quienes omiten cumplir con su deber, presagia, lastimosamente, el debilitamiento del sistema democrático. Por tanto, los dirigentes políticos, en su mayoría, deben rectificar su conducta a fin de afirmar el imperio de la moral, de la justicia y de la ley”.
Se infiere de lo expuesto, que el pueblo de Chile, escogerá la mejor alternativa para seguir por el sendero del honor y del progreso.
Por: Ricardo Homs*
El mensaje de López Obrador a la nación desde su rancho de Chiapas, con motivo del lanzamiento de su nuevo libro titulado “Grandeza”, ha generado grandes inquietudes e interrogantes sobre los motivos y significados de éste.
El contexto del país en el momento presente es propicio para estimular las especulaciones respecto al significado con el que debemos interpretar sus palabras.
El contexto adquiere gran significado cuando la difusión del video coincide en tiempo con la renuncia anticipada, -o remoción- , del fiscal general de la república, Alejandro Gertz Manero.
Este movimiento político en la FGR generó especulaciones en el sentido de constituir un castigo para el fiscal Gertz por haber permitido que se filtraran las carpetas de investigación de temas sensibles para el expresidente, como el hecho de que se haya relacionado a su hijo Andy con las investigaciones sobre el huachicol fiscal, o contrabando de combustible.
A ésto añadamos el escándalo generado por “La Barredora”, liderada por el secretario de seguridad pública de Tabasco, Bermúdez Requena, lo cual comprometió a su “hermano” Adán Augusto, actualmente líder de labancada de MORENA en el Senado.
Su amenaza de abandonar su retiro chiapaneco para reintegrarse a las actividades políticas nacionales es planteada como un gesto solidario para ofrecer respaldo y protección para la presidenta Sheinbaum, si élpercibiese peligros para la “soberanía nacional”, “para nuestra democracia” o incluso, la posibilidad de un “golpe de estado”.
Sin embargo… explicación no pedida… La misma presidenta minimizó el mensaje. No podemos olvidar que todas las investigaciones que se han realizado últimamente respecto al “huachicol fiscal”, “La Barredora” y todos los demás asuntos se derivan de la cercanía de García Harfuch con sus pares en Estados Unidos, colaboración estratégica binacional que el mismo López Obrador canceló en los últimos tiempos de su mandato presidencial.
¿Será que lo que motivó la cancelación de la tradicional colaboración institucional de nuestro gobierno con las autoridades judiciales de Estados Unidos haya sido que funcionarios de ese país le presentaron al presidente López Obrador estas escandalosas investigaciones que últimamente cimbraron a México?
No olvidemos tampoco que García Harfuch, -el hombre de todas las confianzas de la presidenta Sheinbaum-, y un confiablecolaborador para las autoridades norteamericanas en temas de combate a ladelincuencia, ha sido un personaje antipático e incómodo para López Obrador y además, rival político de Andy López Beltrán.
A partir de esta interpretación el tema del riesgo para la “soberanía nacional” adquiere un significado específico, si como derivación de las investigaciones realizadas por las autoridades norteamericanas éstas exigiesen a México la entrega de algún personaje sensible para López Obrador, para que sea juzgado por las autoridades de ese país, en sus tribunales.
Por tanto, este escenario nos llevaría a considerar que el destinatario del mensaje de López Obrador pudiera ser precisamente el equipo que rodea a la inquilina de Palacio Nacional.
Todo hace suponer que la exigencia de la remoción de Gertz Manero pudiese venir desde Palenque, lo mismo que los rumores de un posible cambio en la Secretaría de Gobernación, para ubicar ahí a García Harfuch y quitarlo de su relación cotidiana con las autoridades norteamericanas.
No olvidemos que parece ser que quien operó la destitución de Gertz Manero fue precisamente Adán Augusto, quien evidentemente recibe instrucciones desde Palenque, lugar donde nace el manto protector que ha frenado cualquier investigación judicial en su contra.Todo esto explica el por qué no ha habido avances con el tema del huachicol fiscal ni con el de La Barredora, no obstante que Bermúdez Requena fue detenido y los hermanos Farías tienen carpetas de investigación abiertas en su contra. De este modo, ambos asuntos no han evolucionado, impidiendo identificar a cómplices en las altas esferas del poder nacional.
Si queremos darle aún más significado al tema de riesgos a la “soberanía nacional”,podríamos vincularlo con una posible intervención del Estado Mexicano en favor de Venezuela, si es que el conflicto con Estados Unidos llegase hasta el ámbito militar. Este escenario pudiese manifestarse a través de alguna postura surgida en el Congreso, donde sabemos que López Obrador tiene gran influencia. De este modo se pondrían piedras a la actual colaboración institucional entre las autoridades judiciales de Estados Unidos y las de nuestro país, la cual fue reiniciada a partir de este gobierno de la presidenta Sheinbaum, seguramente incomodando a López Obrador.
Bajo su propio riesgo usted saque sus propias conclusiones respecto a las declaraciones de López Obrador.
GRANDEZA
El nuevo libro de López Obrador anticipa oxigenar al viejo tema de las disculpas exigidas por el Gobierno de México a la Corona Española por acontecimientos ocurridos hace 500 años.
¿A usted que le parece?
Facebook: @Ricardo.Homs1
“X”, (Twitter): @homsricardo
Linkedin: Ricardo Homs
www.ricardohoms.com
* Tomado del diario El Universal de México con autorización de su autor para Noticias Equinoccio. www.radioequinoccio.com
EL PRESIDENTE DANIEL NOBOA ENTRE LA CONSULTA Y EL REFERENDO
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
17 de noviembre de 2025
El 16 de noviembre de 2025, el pueblo ecuatoriano se pronunció en contra de la Consulta y Referendo, planteados por el Presidente Noboa. Sobre el particular, unos pocos individuos han sostenido que constituye un rechazo al gobierno, la decisión del pueblo en las urnas.
Importante subrayar que, más del 40% de la población votó a favor de que se implementen los cambios constantes en las preguntas. Sin embargo, la mayoría desatendió dicha propuesta, por falta de información y, por ende, falta de conocimiento de los fundamentos de los mismos.
Interesante citar que, en la República de Chile, en el año 2022, tuvieron lugar dos procesos constitucionales, que pretendían cambiar y modificar la Carta Política, planteados por la derecha y la izquierda, respectivamente, y los dos procesos fueron rechazados por el pueblo chileno, quedando intacta la Constitución vigente. El mentado intento de reforma jurídico constitucional nadie atribuyó como rechazo al Presidente Gabriel Boric. Por lo contrario, el presidente Boric afirmó que, no aceptaría una nueva pretensión sobre el particular en su mandato.
Por lo expuesto, creo oportuno reproducir, parte de mi artículo publicado en Radio Equinoccio.com, el 31 de octubre de 2025, con el título de EL PRESIDENTE DANIEL NOBOA Y EL SENTIDO COMUN:
“El Presidente del Ecuador, Daniel Noboa, en trascendental entrevista en el Canal de Televisión, Teleamazonas, con el periodista Milton Pérez, el día 31 de octubre del 2025, con claridad respondió a las preguntas formuladas por el citado comunicador social. “Rastreamos y blanqueamos fondos que iban a ser destinados a desestabilizar al Gobierno”. “Grupos que trataron de desestabilizar al Ecuador y tumbar al Presidente”. “El 5 y 6 recibiré a Kristi Noem, Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos”. Además, se le preguntó ¿cuánto le afectaría a su gobierno una eventual pérdida de la Consulta Popular?... el Presidente respondió: “quien perdería es el ciudadano, es el Ecuador, no es un golpe para mí”. La emotiva e integérrima respuesta del Presidente Noboa al interrogatorio, fue amplia y fundamentada, por ende, considero que se la debería participar a la generalidad del pueblo ecuatoriano, a fin de que, con el conocimiento de ella, no tenga la menor duda, de manifestarse a favor de la Consulta y Referendo, el 16 de noviembre del 2025”.
El 18 de diciembre de 2023, en mi artículo publicado en Radio Equinoccio.com, bajo el título CHILE Y EL RECHAZO A UNA NUEVA CONSTITUCION, analizo lo atinente a lo que ocurrió en la República de Chile, en los siguientes términos:
“El domingo 17 de diciembre de 2023, la mayoría de chilenos, es decir, más del 55%, votó en contra de la reforma de la Carta Política. El proceso electoral tuvo lugar en medio del hastío de la gente por tanta propuesta intrascendente, ´proveniente de una clase política desprestigiada. El 55% en contra y 44% a favor, puso fin a la pretensión de modificar la Carta Política, por segunda vez. No se debe olvidar que hace un año el pueblo rechazó por un 62% de votos, el proyecto elaborado por una mayoría de izquierda. Los chilenos han adquirido clara conciencia de que una Nueva Constitución no resolverá los problemas fundamentales. La solución a los planteamientos puntualizados en la crisis de octubre de 2019, no parece que inspiraron a las cúpulas de los debilitados partidos políticos, para que indiquen el camino que dé respuesta integral a las demandas planteadas en el referido año. Luego del fracaso electoral del primer proyecto elaborado por la extrema izquierda, que como manifesté, alcanzó un 62% de rechazo, la segunda propuesta elaborada por la extrema derecha, tampoco tuvo acogida, por ende, la actual Carta Política vigente, con las pocas reformas introducidas en la Presidencia del Presidente Lagos, continuará vigente. Por lo expuesto, en muchos años no se pretenderá un tercer proceso tendiente a reemplazar la Constitución, lo cual es bueno, no se puede seguir alterando el panorama para distraer a la población. Es urgente que los políticos se preocupen de la grave emergencia económica, del desempleo, de la falta de inversión, por la salud y la educación. El pueblo chileno, es un pueblo patriota, inteligente, no busca el enfrentamiento, tampoco el caos. No quiere cambios bruscos, rechaza los extremismos, provengan de la derecha o de la izquierda. Ante la derrota anotada de los propugnadores de aparentes cambios y de sus proyectos de Nueva Constitución, el Presidente Gabriel Borich, aseveró que “da por acabado el proceso y se centrará ahora en las prioridades de la gente”. Por las consideraciones anotadas, los inspiradores de aparentes cambios en América Latina, deben analizar fríamente si procede o no plantear reformas al Ordenamiento Jurídico vigente en sus respectivos países. En América Latina, la galopante corrupción y la falta de castigo de los responsables del caos económico y de la pobreza generalizada, repercuten en la desesperanza de las sociedades. La indolente actitud de quienes omiten cumplir con su deber, presagia, lastimosamente, el debilitamiento del sistema democrático. Por tanto, los dirigentes políticos, en su mayoría, deben rectificar su conducta a fin de afirmar el imperio de la moral, de la justicia y de la ley”.
Se infiere de lo expuesto, que, el Presidente Daniel Noboa, buscó adoptar medidas que, según su criterio, repercutirían en bien de la República del Ecuador. En todo caso, le corresponde, con energía y patriotismo, seguir gobernando dentro del marco jurídico vigente, en vista de los resultados anotados.
CHILE: LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL ENTRE JARA Y KAST
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
16 de noviembre de 2025
El próximo 14 de diciembre de 2025, Jeannette Jara, candidata de izquierda y afiliada al Partido Comunista y José Antonio Kast, candidato del Partido Republicano, pasan a la segunda vuelta electoral para definir quién dirigirá los destinos del país en los próximos cuatro años.
Según los últimos datos oficiales, escrutado el 77% de los votos, la candidata de izquierda obtiene el 26.69% de los sufragios y el candidato republicano el 24.15% de los votos.
En mi artículo cuyo título es CHILE Y LAS ELECCIONES DEL 16 DE NOVIEMBREE DEL 2025, publicado en Radio Equinoccio.com, el 11 de noviembre de 2025, afirmé:
“La inseguridad que caracteriza a Chile en el actual momento, es la preocupación de sus habitantes: secuestros, plagios con fines extorsivos, asesinatos, robos, etc. No obstante, según la Organización de las Naciones Unidas, Chile es uno de los países más seguros de América Latina. La mayoría de los chilenos aseguran que el incremento de la delincuencia se debe al aumento de la migración irregular. En la actualidad, los ciudadanos no se sienten seguros en la calle, salen de sus casas, pero no saben si podrán regresar. En todo caso, el próximo 16 de noviembre, más de 15 millones de electores están convocados a las urnas a fin de elegir al nuevo Presidente, que asumirá el cargo el 11 de marzo de 2026, para el período comprendido de 2026 a 2030. Importante destacar, que de estos comicios el voto es obligatorio para elegir Presidente de la República (en el 2022 se lo utilizó para los dos procesos constitucionales fallidos). Según las últimas encuestas, el líder del Partido republicano, José Antonio Kast, es el favorito con mayores posibilidades de captar la Jefatura del Estado. Según mi opinión, el respetable político, José Antonio Kast, será elegido Presidente en la Primera Vuelta. Pero de haber una segunda vuelta, los contrincantes serán Evelyn Matthei o Jeannette Jara y José Antonio Kast”.
El Jefe de Estado, Gabriel Boric, felicitó a los dos candidatos; y, además, la candidata presidencial Evelyn Matthei, que obtuvo un amplio respaldo popular en las urnas, felicitó al candidato José Antonio Kast y le ofreció su apoyo en la segunda vuelta electoral.
Por lo expuesto, subrayo la transparencia que caracterizó al proceso electoral y felicito al noble pueblo de Chile por su afán de mantener la libertad y progreso nacionales.
LA REPUBLICA DE UCRANIA ENTRE EL INVIERNO Y LA OSCURIDAD
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
14 de noviembre de 2025
La corrupción imperante en Ucrania y el plan de racionar los suministros de energía en el próximo invierno, torna el panorama mucho más sombrío y complicado que hace más de un año.En lo atinente al conflicto bélico, las tropas ucranianas pierden día a día más terreno, especialmente en Pokrovsk.
La Unión Europea, es decir, sus aliados, en virtud de la pública corrupción en Ucrania y los muchos problemas que los agobian, torna difícil que persistan en su ayuda incondicional a Ucrania.Los escándalos de corrupción no es una novedad en Ucrania. Al inicio del conflicto bélico se habló de que “la corrupción no era prioridad, por ende, las investigaciones debían detenerse hasta derrotar a Rusia”.
El citado criterio se desmoronó a raíz de que la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) ha abierto investigaciones sobre escándalos que involucran a ministros, viceministros y altos funcionarios.
Como precedente, tenemos que la sociedad ucraniana, hace pocos meses, organizó grandes protestas antigubernamentales luego de que el Parlamento dictó medidas para debilitar a la Oficina Nacional Anticorrupción y a la Fiscalía Anticorrupción. El gobierno cedió ante la presión de la sociedad y de organismos en lo interno y en lo internacional.Interesante subrayar, en estos precisos momentos, que la Unión Europea busca definir el camino que le permita el uso de activos rusos congelados. Pretensión no aceptada en la comunidad internacional.
En medio del caos imperante, los ataques rusos a la red eléctrica y de calefacción, así como el ataque a las infraestructuras de gas que han obligado a detener más de la mitad de su producción, presagia un oscuro invierno.
En respuesta a lo anotado, Ucrania afirma que intensificó sus ataques a depósitos y refinerías en Rusia.Se infiere de lo expuesto, que el invierno será cruel y la oscuridad producto de la corrupción será implacable, en virtud de la trama de corrupción que escandaliza a Ucrania en este momento.
Sobornos por 100 millones de euros, detectada en la Empresa Energética más grande de Ucrania, ha obligado a una de las principales figuras del gobierno de Zelenski a renunciar. German Glushenko, tuvo que dejar el Ministerio de Justicia, en vista del negociado que salpica a varios funcionarios amigos del Presidente. La Primer Ministra, Yulia Suyrdenko, tras una reunión de emergencia del Gabinete, así lo anunció. En la trama de corrupción fue acusado Timur Mindich, copropietario de una productora fundada por Volodimir Zelenski.
Finalizo mi artículo rememorando al gran escritor ecuatoriano, Juan Montalvo que, en su libro Mercurial Eclesiástico, asevera:
“Los Mandamientos de la Ley de Dios rezan: no robarás, esto es, no robarás a nadie, ni a tu padre ni a tu madre, ni a tu prójimo, ni al Estado. Robar a la Nación es robar a todos: el que roba al Estado es dos, cuatro, diez veces ladrón: roba al que ara y siembra; roba al que empina el hacha o acomete el yunque; roba al agricultor, al artesano, al artista, roba al padre de familia; roba al profesor; roba al grande, roba al chico; el que roba al Estado, roba a todos y todos deben perseguirle por derecho propio y por derecho público”.
El noble y valiente pueblo de Ucrania, debe actuar en consecuencia.
CHILE Y LAS ELECCIONES DEL 16 DE NOVIEMBRE DE 2025
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
11 de noviembre de 2025
El próximo 16 de noviembre de 2025, los chilenos concurrirán a depositar su voto para elegir Presidente de la República.La inseguridad que caracteriza a Chile en el actual momento, es la preocupación de sus habitantes: secuestros, plagios con fines extorsivos, asesinatos, robos, etc. No obstante, según la Organización de las Naciones Unidas, Chile es uno de los países más seguros de América Latina.
La mayoría de los chilenos aseguran que el incremento de la delincuencia se debe al aumento de la migración irregular.En la actualidad, los ciudadanos no se sienten seguros en la calle, salen de sus casas, pero no saben si podrán regresar.
En todo caso, el próximo 16 de noviembre, más de 15 millones de electores están convocados a las urnas a fin de elegir al nuevo Presidente, que asumirá el cargo el 11 de marzo de 2026, para el período comprendido de 2026 a 2030.Importante destacar, que de estos comicios el voto es obligatorio para elegir Presidente de la República (en el 2022 se lo utilizó para los dos procesos constitucionales fallidos).
Según las últimas encuestas, el líder del Partido republicano, José Antonio Kast, es el favorito con mayores posibilidades de captar la Jefatura del Estado.
Según mi opinión, el respetable político, José Antonio Katz, será elegido Presidente en la Primera Vuelta. Pero de haber una segunda vuelta, los contrincantes serán Evelyn Matthei o Jeannette Jara y José Antonio Katz.
Oportuno rememorar que el próximo 16 de noviembre de 2025, se elegirán, mediante voto obligatorio, Senadores en 7 Regiones y Diputados en todo el país. La Cámara del Senado se integra por 50 Senadores y la Cámara de Diputados por 155 miembros. El Senado se renueva alternativamente cada cuatro años.
Se infiere de lo expuesto, que el noble pueblo de Chile, escogerá la mejor alternativa para seguir por el sendero del honor y del progreso.
Más...
RODRIGO PAZ EL FLAMANTE PRESIDENTE DE BOLIVIA
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
10 de noviembre de 2025
El 19 de octubre de 2025, luego de dos décadas de gobiernos de izquierda, el candidato del partido Demócrata Cristiano, Rodrigo Paz, en segunda vuelta, triunfó en la contienda electoral que lo llevó a la Presidencia de la República de Bolivia, para el período comprendido de 2025 a 2030.
Rodrigo Paz, de 58 años de edad, hijo del ex Presidente Jaime Paz Zamora, tomó posesión el día sábado 8 de noviembre de 2025.
El flamante Presidente, es Master en Gestión Pública, título obtenido en American University de Washington D.C.
El Presidente Paz, en su discurso pragmático prometió “Recuperar la estabilidad fiscal de su país y no perjudicar la salud, educación, seguridad ni prestaciones sociales”. Además, aseguró que “bajará los impuestos, reducirá los subsidios al combustible y eliminará las restricciones a las importaciones”.
Su compañero de fórmula, es un conocido policía que constantemente denunció en las redes sociales la corrupción imperante, su nombre es Edman Lara, Policía aplaudido por su valentía.
Oportuno subrayar, que el desprestigio de la izquierda se apreció con los resultados electorales en el Departamento de La Paz, segundo Distrito de aporte electoral en Bolivia y con los datos de Cochabamba, Potosí y Chuquisaca.
El declive de la izquierda fue producto del caos imperante: 23% de inflación, alarmante falta de combustible, desorden social y cero reservas de divisas.
Por lo expuesto, el Movimiento al Socialismo (MAS), cuyo principal exponente Evo Morales, quien con entusiasmo y constancia acabó con la tranquilidad y progreso en su agobiado país, fue derrotado.
Fundamental destacar, que la población urbana indígena, en El Alto, la segunda ciudad más poblada de Bolivia, rectificó su conducta al apoyar a Rodrigo Paz en la contienda electoral que lo llevó al triunfo.
El gobierno de Estados Unidos a través del Subsecretario Christopher Landau, que presidió la delegación oficial a la toma de posesión del Presidente Paz, exteriorizó la voluntad de dar un nuevo impulso a sus relaciones con Bolivia.
En el emotivo acto del sábado, al que concurrieron varios Jefes de Estado, se destacó la presencia del Presidente del Ecuador, Daniel Noboa.
En la mentada ceremonia, el Presidente Paz, aseveró “que tiene el compromiso de salvar un país devastado y con una enorme quiebra orquestada por su predecesor”.
Formulo votos porque el Presidente Rodrigo Paz, cumpla con sus nobles propósitos, propósitos que repercutirán en el bienestar y progreso del pueblo de Bolivia.
EL PRESIDENTE DANIEL NOBOA Y EL SENTIDO COMUN
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorPor Fernando Borja Gallegos
31 de octubre de 2025
El Presidente del Ecuador, Daniel Noboa, en trascendental entrevista en el Canal de Televisión, Teleamazonas, con el periodista Milton Pérez, el día 31 de octubre del 2025, con claridad respondió a las preguntas formuladas por el citado comunicador social.
“Rastreamos y blanqueamos fondos que iban a ser destinados a desestabilizar al Gobierno”. “Grupos que trataron de desestabilizar al Ecuador y tumbar al Presidente”. “El 5 y 6 recibiré a Kristi Noem, Secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos”.
Además, se le preguntó ¿cuánto le afectaría a su gobierno una eventual pérdida de la Consulta Popular?... el Presidente respondió: “quien perdería es el ciudadano, es el Ecuador, no es un golpe para mí”.
La emotiva e integérrima respuesta del Presidente Noboa al interrogatorio, fue amplia y fundamentada, por ende, considero que se la debería participar a la generalidad del pueblo ecuatoriano, a fin de que, con el conocimiento de ella, no tenga la menor duda, de manifestarse a favor de la Consulta y Referendum, el 16 de noviembre del 2025.
El sentido común es el menos común de los sentidos, se afirma que aseveró Voltaire. En todo caso, según mi criterio, el sentido común es la cualidad que le permite a la persona captar y distinguir entre el bien y el mal. El sentido común simplifica la información de los sentidos, los canaliza, aglutina y permite descubrir lo correcto, lo bueno, lo falso, lo pertinente y lo procedente.
Por lo expuesto, aunque los promotores del desastre nacional, consideran que el pueblo ecuatoriano no tiene sentido común y, por tanto, pretenden confundirlo con teorías extrañas y superficiales consejos, estoy seguro que no conseguirán su objetivo, en virtud de que el sentido común caracteriza al noble pueblo ecuatoriano, pueblo que, apoyará la propuesta del ejecutivo.
El sentido común que caracteriza al Jefe de Estado, le impidió aceptar componendas o pactos a los cuales se habían acostumbrado quienes manejaron la República en tiempos pasados, aspectos a los que hago referencia en mis artículos: “El Ecuador y el Presidente que no necesita pactar”, de fecha del 26 de enero del 2024, “La República del Ecuador contra pactos y repartos” de 22 de abril de 2024 y “El Presidente Daniel Noboa y sus detractores”, de fecha 14 de agosto de 2025, todos publicados en Radio Equinoccio,com.
Fundamental subrayar que la mayoría de los ecuatorianos en los 30 días nefastos de la limitada paralización del país, rechazó con energía la pretendida conspiración y desestabilización de la Reepública.
ONU CUMPLE 80 AÑOS: DEL IDEALISMO AL DESAFIO DE RECUPERAR CONFIANZA GLOBAL
Escrito por Agencia de Noticias de EcuadorHace ochenta años, el 24 de octubre de 1945, nació la Organización de las Naciones Unidas como respuesta directa a los horrores de la Segunda Guerra Mundial. Inspirada en el idealismo de Woodrow Wilson y la fallida Sociedad de Naciones, fue concebida como una organización para preservar la paz y promover la cooperación global. A lo largo de estas ocho décadas, sus misiones de paz, su labor humanitaria y su defensa de los derechos humanos han contribuido a estabilizar regiones y mejorar la vida de millones de personas, convirtiéndose en una de las mayores expresiones de cooperación internacional del siglo XX.
Desde entonces, el mundo ha cambiado radicalmente: la descolonización, la Guerra Fría, el ascenso del Sur Global y la revolución digital han transformado por completo el sistema internacional. Sin embargo, la arquitectura institucional de la ONU sigue en buena medida anclada en 1945, tanto en su estructura de poder como en su modelo de financiación. Su dependencia excesiva de Estados Unidos, que aporta cerca de una cuarta parte de su presupuesto, y los recortes aplicados por gobiernos como el de Donald Trump han puesto de manifiesto su vulnerabilidad financiera y política. Para seguir siendo relevante, la ONU debe diversificar sus fuentes de recursos y adaptarse a la nueva realidad geopolítica y económica.
La ONU no solo se enfrenta a un reto de legitimidad, sino también estructural. La reforma del Consejo de Seguridad es urgente: los cinco miembros permanentes con derecho a veto ya no reflejan la geopolítica del siglo XXI. Una participación más sólida del Sur Global, especialmente de regiones como América Latina, África y Asia, es esencial para garantizar una representación más diversa y legítima en la toma de decisiones. La demanda de una estructura más equitativa ha sido una constante en las últimas asambleas generales y, sin avances en esta dirección, la ONU corre el riesgo de perder relevancia, precisamente en las regiones emergentes.
Sin embargo, el mayor desafío al que se enfrenta la ONU no es solo de legitimidad o de estructura, sino el de demostrar al mundo que su labor es una inversión y no un gasto. Para ello, debe comunicar mejor sus logros y, sobre todo, recuperar la confianza mediante resultados tangibles, mostrando con hechos que la cooperación global es esencial para afrontar con eficacia los retos del siglo XXI. Vivimos en una época en la que la lógica transaccional, más que los valores compartidos, guía la acción exterior de las grandes potencias.
En este contexto, la ONU debe posicionarse como un auténtico problem solver: una institución capaz de ofrecer soluciones y no percibida como un coste. Frente a la desconfianza, debe demostrar que invertir en la ONU, en prevención, mediación y cooperación, siempre resulta más económico que reconstruir después de una guerra, una hambruna o un desastre natural. Solo así podrá reafirmar, frente a sus críticos, que la cooperación multilateral sigue siendo la vía más eficaz para afrontar los grandes desafíos de nuestro tiempo: las guerras, el cambio climático, la desigualdad y la revolución tecnológica.
Europa, por su parte, debe asumir un papel más activo en la defensa del multilateralismo para evitar que el vacío de poder dejado por Estados Unidos sea ocupado por China. En un escenario marcado por rivalidades crecientes y discursos populistas, la Unión Europea tiene tanto la oportunidad como la responsabilidad de liderar la renovación del orden internacional. Ello exige no solo compromiso político y diplomático, sino también una mayor inversión económica, estratégica y comunicativa en los mecanismos multilaterales. Los países de la Unión Europea, que en conjunto aportan cerca del 30 % del presupuesto de la ONU, deben impulsar una agenda de reformas estructurales, de competitividad y de comunicación capaz de demostrar que el multilateralismo no solo es necesario, sino también rentable y eficaz.
El 80 aniversario de la ONU no debe ser un ejercicio de nostalgia, sino un llamado urgente a la acción. Pese a sus limitaciones, la organización sigue siendo el único foro universal donde potencias enfrentadas, como Estados Unidos e Irán, pueden todavía dialogar, un espacio insustituible en un mundo interdependiente. En una época marcada por la fragmentación y la desconfianza, la cooperación internacional no es un idealismo ingenuo, sino una necesidad práctica para garantizar una mayor estabilidad global y evitar repetir los errores del pasado. Lo contrario, inevitablemente, nos saldrá más caro.
Por Ricardo Homs*
El Universal
La embestida del presidente Trump en contra del gobierno de México -al declarar que en nuestro país gobiernan los cárteles- refleja el endurecimiento de la guerra que el gobierno de Estados Unidos ha emprendido en contra de dichos grupos delincuenciales.Evidentemente es una declaración que magnifica una situación que todos conocemos dentro del país.
Sin embargo, el asesinato de dos importantes líderes en el mercado de cítricos -en dos regiones distantes del país- pone en evidencia la gravedad del delito de extorsión y la impunidad que viene aparejada.
La vulnerabilidad del Estado Mexicano frente a la delincuencia organizada es evidente en varias regiones del país y ésto, desde hace muchos años. En varias zonas del país -principalmente las ubicadas en el denominado “Triángulo”, donde convergen Michoacán, Guerrero y el Estado de México- el Estado Mexicano ha perdido la gobernabilidad.
La delincuencia tiene controlada de forma total y absoluta la vida de los ciudadanos. Controla la economía, fija precios de productos y servicios básicos como pollo, huevo y tortillas, entre otros, y cobra cuota a productores, distribuidores y comerciantes, encareciendo artificialmente el costo de la canasta básica.
Además de extorsionar, imparte justicia a su modo, cobra por dar permisos para realizar fiestas familiares, como si fuera un gobierno paralelo, pues tiene sometidas a las autoridades legítimas emanadas de procesos electorales democráticos.
La respuesta gubernamental desde la Federación siempre ha sido reactiva. Da golpes puntuales a través de detenciones individuales, pero sin una estrategia de fondo en contra de las organizaciones delictivas, que simplemente sustituyen a las personas que son dadas de baja.
Aún recordamos cuando Peña Nieto envió a Alfredo Castillo -en 2014-, como su “comisionado para la seguridad en Michoacán”. Desde ese entonces la extorsión a limoneros y aguacateros de ese estado se ha consolidado.
Es evidente que no ha habido voluntad política para desactivar a esas redes delincuenciales, como tampoco ha sucedido en Guerrero.
Las autoridades locales-presidentes municipalestradicional mente han negociado con esos grupos generador es de violencia y control desde una posición de vulnerabilidad, pues desde el centro del país no han recibido protección y han tenido que someterse a las instrucciones de estos grupos.
Parece ser que el gobierno considera que conque haya rondines de la Guardia Nacional, el delito desaparece.
Sin embargo, no se realizan acciones contundentes para desarticular estructuras delincuenciales. El CISEN debiese realizar actividades de inteligencia pues tiene la infraestructura para hacerlo. A su vez, las Fuerzas Armadas también tienen los medios para investigar y lo hacen, pero… ¿Por qué no hay acciones?... y la UIF, que investiga la ruta del dinero, ¿A quiénes investiga?
¿Por qué hasta que surge el escándalo por el asesinato de Bernardo Bravo —el líder de los limoneros de Apatzingán— es cuando se instrumentan acciones por parte de las autoridades?
Gobiernos tolerantes con el crimen organizado evidencian insensibilidad, displicencia y desinterés por el drama que se vive en muchas regiones del país, donde incluso los habitantes de las comunidades rurales son atacados con drones para que abandonen sus tierras.
Michoacán, Guerrero, Jalisco, Sinaloa, Chiapas, Tabasco, tienen regiones donde quien impone sus leyes es el crimen organizado y la autoridad legítima no gobierna, pues se somete a los criminales.
La extorsión a taxistas y transportistas en Guerrero es continua. Aún se recuerda el asesinato del alcalde Alejandro Arcos, de Chilpancingo, Guerrero, de quien se encontró la cabeza en el toldo de un automóvil y su cuerpo en el asiento del copiloto. Apenas tenía seis días en el cargo.
El que haya soldados haciendo rondines, o la Guardia Nacional -como simples espectadores-, no resuelve la inseguridad ni el delito.
¿Porqué no hay investigación preventiva? En las zonas donde hay actividad delincuencial todos identifican a sus agresores y saben dónde localizar los… excepto la legítima autoridad. ¿A usted qué le parece? •
La delincuencia imparte justicia a su modo como si fuera un gobierno paralelo.
© 2026 Noticias Equinoccio